Agenzia Giornalistica - "CRONACHE"

IL GIORNALISTA NICOLA ROSSELLI PRESENTA IL TERZO LAVORO DEL CANTANTE PEPPE CIRILLO

2012-01-31T01:11:00.000-08:00

IL NOTEVOLE SUCCESSO DEL CANTAUTORE AVERSANO

Folla delle grandi occasioni e successo corale, nell’importante cornice dell’auditorium dell’Associazione “Bianca D’Aponte”, per la presentazione del terzo lavoro del cantautore Peppe Cirillo, oramai una realtà nel mondo musicale con la sua voce calda e piena di vibrazioni.

Auditorium esaurito con spettatori in piedi per apprezzare momenti di musica di alta qualità, con sprazzi di sonorità tanghere da parte di un cantante che, oramai, non possiamo più definire una sorpresa, nonostante i suoi cinquantaquattro anni, passato da musicista per hobby a cantautore a trecentosessanta gradi, dando vita a tre cd più che gradevoli, con sonorità che ricordano, all’ascoltatore, le voci calde di artisti del calibro di Pino Daniele, De Crescenzo e Bonocore. Un risultato da incanto soprattutto se si considera che Cirillo non è un artista per professione, ma per vocazione. Anche se, lo ricordiamo, oltre a comporre e a cantare i suoi pezzi (fino ad oggi ne ha scritti una ottantina), Cirillo si diletta anche a suonare da autodidatta chitarra e piano, anche se non disdegna toccata e fuga alla fisarmonica, al sax e al tamburo.

Una conferma di queste sue capacità artistiche viene dal suo terzo lavoro: “Favole, amore e bossanova” che i fortunati hanno putato apprezzare presso la sede dell’associazione “Bianca D’Aponte”, in via Nobel, ad Aversa. Oltre a presentare il nuovo lavoro, 12 brani dei quali è autore non solo dei testi, ma anche delle musiche, Cirillo ha fatto salire sul palco come special guest Mario Maglione, una delle più belle voci del panorama musicale partenopeo, che, oltre a cantare due brani della sua produzione, si è detto pubblicamente entusiasta dell’opera del musicista aversano, tanto da volerlo ospitare in una sua serata e a voler incidere alcune canzoni di Peppe Cirillo.

Il nuovo Cd si compone di 12 brani inediti per la cui esecuzione l’artista è stato accompagnato al pianoforte da Pino Tafuri (che ha accompagnato cantanti del calibro di Gino Paoli e Ornella Vanoni), al sax Pino Ciccarelli, al contrabasso Peppe Timbro, alle percussioni e alla batteria Enzo Pinelli, alla chitarra lo stesso Cirillo.

Un cd tutto dedicato al fanciullo che è in noi (quasi un richiamo a Giovanni Pascoli), all’amore che vince ogni ostacolo, all’uomo sognatore e alla speranza. Tra i 12 brani del cd: “Angelo perso” contiene una descrizione durante un sogno, amore che come il sogno stesso svanisce; “Favole” evidenzia la voglia di vivere con fantasia, ritornare bambini, nel mondo delle favole; “Cche ffà” narra dell’innamoramento che di fronte alle incomprensioni riesce a superarle agevolmente, ossia “cche ffà, tant ci vulimmo bene”; “Ncopp’ ‘o core”, infine, è una vera e propria dichiarazione d’amore, della serie può succedere tutto, ma il tuo nome l’ho scritto sul mio cuore”.

NicolaRosselli

Il Processo all’avv.Michele Santonastaso

2012-01-28T03:45:00.001-08:00

Escluso il “soliloquio” - Nominati 4 periti - L’udienza rinviata al 10 febbraio nel corso della quale deporranno 2 pentiti ed un ispettore di polizia della Dda – L’accusa chiede la nomina di un perito labiale ed uno per i gesti. Garofalo: “Non sono scienze esatte e non e’ possibile nominare periti” – Chiesta dal p.m. la sospensione dei termini per la scadenza della custodia cautelare.

S. Maria C.V. - ( di Ferdinando Terlizzi ) – Ancora una udienza densa di avvenimenti e di colpi di scena quella di ieri innanzi la prima sezione del Tribunale di S. Maria C.V., ( collegio A – Presidente Orazio Rossi, a latere Francesca Auriemma e Paola Cervo, - Pm. della DdA Dr. Antonello Ardituro ), per il processo a carico dell’avvocato Michele Santonataso, accusato di concorso in associazione mafiosa e di corruzione in atti giudiziari, difeso dagli avvocati Avv.ti Giuseppe Garofalo, Gaetano Pastore e Stefano Sorrentino.

Assieme a Santonastaso, sono imputati anche Francesco Bidognetti, - difeso dagli avvocati Emilio Martino e Nicola Filippelli, in video conferenza dal Carcere di Parma, perché in regime di 41 bis e Carmelo Fichera, perito dell’Università di Catania,

Il Tribunale, che aveva riservato a questa udienza lo scioglimento delle riserve sull’ammissibilità delle intercettazioni ambientali e telefoniche, specialmente quelle avvenute nel carcere de L’Aquila, tra Francesco Bidognetti ed il suo difensore Avv. Santonastaso ha emesso una ordinanza con la quale ha rigettato tutte le eccezioni della difesa con esclusione della intercettazione individuata dalla difesa di Santonastaso come un “soliloquio del boss”. Il Tribunale ha poi stabilito di trattare il processo ogni venerdi ( ogni 15 gg. ) con udienza dalla mattina al pomeriggio.

A questo punto il piemme d’udienza Ardituro ha chiesto la nomina di periti specializzati per le intercettazioni da interpretare ( stile sordomuti ) labiali e quelle gestuali. Oltre naturalmente a quelle fonetiche e visive. Il Dr. Ardituro, ha insistito in modo particolare, sulla nomina di esperti che sapessero interpretare specialmente il labiale. Nello stesso tempo ha chiesto che i periti indicassero oltre alla frase anche il tempo della parola o del gesto trattandosi di colloqui in carcere, che non indicassero la persona A o B ma per nome per ogni partecipante. Infine ha chiesto la sospensione dei termini della custodia cautelare trattandosi di processo grave, lungo e complesso.

In effetti vi sono molte accuse all’imputato che partono da un gesto o da un segno con le labbra, come i colloqui con il pentito Luigi Guida o quelli con il boss Bidognetti. Si vuole per esempio attribuire al gesto del boss di portare le due dita sulla spalla per “leggere” che il suo interlocutore avrebbe potuto rivolgersi al “sergente” (contranome di un noto pentito della schiera di Setola)… ed altre stregonerie del genere, come l’invio di un bacio che avrebbe potuto significare l’esecuzione di un nemico. Gesti, sussurri labiali, per la difesa rimangono tali anche se per l’accusa sembrano macigni.

Dal canto suo la difesa, prima l’avvocato Stefano Sorrentino e poi l’Avv. Giuseppe Garofalo, hanno contestato la validità delle prove gestuali e labiali. “Sono scienze nuove che potrebbero far parte della stregoneria e non possono entrare a pieno titolo in un’aula giudiziaria”.

“Non si tratta – ha detto Garofalo – di scienze esatte, e peraltro ogni personaggio ha un modo di esprimersi e di fare gesti, queste prove potrebbero essere addirittura fuorvianti”. Il Presidente Rossi ha rinviato alla prossima udienza lo scioglimento della riserva sul se ammettere o meno i periti “labiali” e “gestuali”.

Il Tribunale – rinviando per la prossima udienza del 10 febbraio – ha nominato ben 4 pariti ( ed altrettanti saranno nominati nella prossima udienza ) ed ha disposto l’escussione di 2 collaboratori di giustizia Raffaele Piccolo e Bruno Danise, oltre all’ispettore della DdA Giuseppe Gatti.

I periti nominati sono 4: Luca De Gregorio, da Napoli; Teresa Verde da Portici; Daniele Silvestri ( ma non è il cantante ) da Napoli e Angelo Musella, da Modena, gli stess hanno giurato ed accettato in udienza chiedendo un termine di 90 giorni e dichiarando tutti che le operazioni peritali avranno inizio il 6 febbraio prossimo presso i rispettivi studi.

2012-01-28T02:01:00.001-08:00

Comunicato stampa

Diocesi di Aversa

Ufficio Comunicazioni sociali

“DIOCESI DI AVERSA TV” SULLE TRACCE DI SAN PAOLO

È giunta alla quarta puntata la trasmissione “Diocesi di Aversa Tv”: un format mensile con cui – per iniziativa del vescovo monsignor Angelo Spinillo – la comunità cristiana di Terra di Lavoro prova a raccontarsi sul piccolo schermo, riflettendo sulla propria vita di fede, sui fermenti evangelici che percorrono il territorio, sui problemi e sugli sforzi con cui la chiesa locale opera per il rinnovamento.

Il titolo della nuova puntata è Il lungo cammino di San Paolo, un excursus sull’impegno alla comunicazione della fede e all’evangelizzazione condotto sulle orme dell’apostolo delle genti, patrono della nostra chiesa locale, di cui il 25 gennaio si è celebrata la ricorrenza. Le nostre telecamere hanno seguito la suggestiva processione in onore del santo, alternando le immagini al commento del nostro vescovo, che ripercorre le ragioni e l’attualità del messaggio paolino. Un servizio in esterna è dedicato, poi, all’originale iniziativa del Caffè teologico, animato da don Francesco Riccio: un modo per avvicinare, con incontri piacevoli e informali, i più giovani alle problematiche della vita di fede. Infine, da questa puntata si inaugura una rubrica dedicata alla scoperta dei tesori della nostra diocesi, una delle più antiche d’Italia, con oltre nove secoli di storia, raccontati da monsignor Ernesto Rascato, delegato regionale per i beni culturali ecclesiastici.

Dalla prossima puntata, “Diocesi di Aversa Tv” comincerà inoltre a documentare le iniziative delle foranie, con l’intento di avvicinare i fedeli ad un prodotto comunicativo che serve a rinsaldare la comunità locale e a favorire lo scambio di informazioni e la conoscenza reciproca.

La trasmissione sarà messa in onda, a partire da domenica 29 gennaio, da TeleclubItalia, alle ore 12.30 (dopo l’Angelus), con repliche il martedì alle 18.00 e il mercoledì alle 11.00. Teleprima trasmetterà il format ogni mercoledì alle 13.30, venerdì alle 18.40 e sabato alle 8.30. Il video è disponibile anche sul sito www.dicoesiaversa.it Non perdetelo!

Rita Castiello

ricas77@yahoo.it

MUSE e MUSEI, Racconto di arte, storia e fede in “Terra Laboris”

2012-01-28T01:59:00.001-08:00

Vittorio Sgarbi tra “Muse e Musei”.

A lezione dal Professore per un pomeriggio

tra “Bellezza, fascino e altre storie”.

Sarà Vittorio Sgarbi il grande protagonista del primo ed attesissimo convegno della Rassegna internazionale di musica classica, corale e polifonica “Muse e Musei - Racconto di arte, storia e fede in Terra Laboris”, organizzata dalla Provincia di Caserta con il contributo della Regione Campania e dell’Unione Europea, per valorizzare l’immenso patrimonio custodito nei Musei Diocesani.

Martedì 31 gennaio, alle ore 18, nell’Auditorium Provinciale di Via Ceccano, il popolarissimo critico di storia dell’arte darà vita - con la sottile vena provocatoria che lo contraddistingue - ad un interessante dibattito, intitolato “Bellezza, fascino e altre storie”, proponendo al pubblico analisi e riflessioni sullo “stato dell’arte” nel territorio.

Seguirà la proiezione di un video, che mostrerà al pubblico i tesori “nascosti” nei sei Musei Diocesani di Terra di Lavoro, veri e propri “scrigni” di bellezze dal valore inestimabile. Ai siti religiosi che ospitano i 16 eventi musicali, previsti in cartellone dal 7 gennaio al 21 aprile 2012, infatti, è legato il restauro di sei opere d’arte, che i fedeli potranno ammirare al termine della Rassegna in tutto il loro antico splendore.

“Sarà un’occasione unica”, ha dichiarato il Presidente della Provincia di Caserta, Domenico Zinzi, che introdurrà l’evento, rigorosamente aperto a tutti, “L’indiscussa professionalità e la straordinaria dialettica di Vittorio Sgarbi saranno in grado di calamitare l’attenzione del pubblico verso la riscoperta di una “bellezza” che la Provincia intende difendere e valorizzare”.

Il compito di intervistare il Professore toccherà al Direttore Artistico della Rassegna, Jolanda Capriglione, che ha detto: “Dopo le migliaia di spettatori ed apprezzamenti registrati nei primi appuntamenti, la presenza di Vittorio Sgarbi sottolinea l’altra prospettiva offerta da ‘Muse e Musei’ : far conoscere, soprattutto ai giovani, il nostro immenso patrimonio artistico. E la bellezza, tema caro a Vittorio Sgarbi, è un elemento centrale nelle città e nei siti religiosi che ospitano gli eventi della Rassegna”.

COMUNICATO nr. 13

Caserta, 26 gennaio 2012

2012-01-28T01:48:00.001-08:00

Nell’ambito delle iniziative di “orientamento professionale” che, già in questi giorni, si registrano sui siti internet o sui volantini e sulle locandine che vengono affisse all’esterno di scuole liceali e comunque di II grado, ha fatto spicco, ancora una volta, l’iniziativa assunta da un “Centro di Formazione” che presso un Istituto casertano ha invitato i giovani prossimi alla maturità liceale a seguire dei particolari corsi per superare, se interessati, i famosi “quiz” di accesso alla Facoltà di Medina e Chirurgia. Come al solito, anche quest’anno, difatti, si assisterà ad una “massa” di “centinaia di giovani” che vogliono seguire questi particolari studi, presumibilmente perché una laurea in Medicina “rende” non poco e garantisce un “lavoro”. I quiz, a multipla risposta, danno luogo a delusioni e ad esasperazioni, non fosse altro perché le difficoltà degli stessi e le modalità di ingresso, hanno reso difficile “lo sfondamento” della barriera di accesso.

E, anche in Campania, come nella maggior parte delle Regioni d’Italia, l’accesso è limitato, per mancanza di strutture e personale accademico, sicchè si ha un fiorire di aspettative e di speranze e ancor più, per coloro che non c’è la “fanno” un contenzioso innanzi ai Tribunali Amministrativi.

Con la richiesta di “entrare” a far parte del numero degli “ammessi” con verdetti giudiziari.

Al riguardo abbiamo intervistato il Prof. Avv. Ciro Centore, noto amministrativista casertano che ha affrontato già queste problematiche e che può evidenziare qualche aspetto di questa vicenda.

- Prof. Centore, sta “già affilando le armi” per i prossimi mesi, quando dovrà assistere e difendere tanti giovani, aspiranti medici, “trombati” in sede di “accesso all’Università?”

- Più che affilando, mi auguro che una volta per tutte si metta fine a questa “tragicommedia”, nel settore giudiziario.

- Perché mai?

- La qualifico così perché le giuste rivendicazioni di questi giovani che, dopo aver tanto studiato, si vedono uno sbarramento assurdo, quale è quello del doveroso e preventivo “superamento” di barriere che si rapportano a tematiche “anche” non studiate nei Licei o negli Istituti medi superiori e che li discriminano e che determinano, il più delle volte, il superamento delle barriere affidato più alla fortuna che non alla specifica preparazione.

- Come mai Prof. Centore ?

- Il come mai bisognerebbe chiederlo al Superiore Ministero e ai vari Rettori delle tante Università Italiane, sia perché non si comprende come da un decennio a questa parte sia stato introdotta questa “barriera” limitazione adducendo, come sempre e ripetitivamente, ad ogni anno accademico, che si è costretto al “numero chiuso” perché non sussistono le strutture accademiche di accoglienza e di preparazione di questi aspiranti medici e perché mai, visto che trattasi di un “problema antico” non si riesca a superarlo.

In secondo luogo va anche sottolineato che questa “restrizione” e questo “passaggio stretto e obbligatorio” determina non solo un contenzioso che si potrebbe evitare ma ancor più una serie di pronunzie, da parte della Magistratura amministrativa TAR e Consiglio di Stato, contraddittorie e discontinue.

In che senso Prof. Centore?

- Nel senso che quel che va a Parigi non vale a Roma ?

- Cosa intende, con questa frase sibillina

- Intendo dire che un Giudice ragiona in un certa maniera e consente l’ingresso al giovane / futuro medico, mentre un altro Giudice nega questo ingresso, pur giudicando sulla stessa tematica. Diciamo che ci troviamo di fronte ad una Giustizia del tutto “italiana”.

- E come si può risolvere questa vicenda, Prof, Ciro Centore?

- Io ritengo che, allo stato, fino a quando, in ogni caso, non interviene il Legislatore a mettere un freno a questo andazzo amministrativo e burocratico, in ogni caso non c’è altro da fare se non affidarsi ad un buon avvocato ed entrare “a medicina” attraverso la carta bollata e un buon ricorso al TAR o al Consiglio di Stato.

IL PROF. CIRO CENTORE CONTRO GLI AUMENTI INDISCRIMINATI DEI DIRITTI DELLE CAUSE: UNA GIUSTIZIA PER RICCHI

2012-01-28T01:44:00.000-08:00

Gli avvocati hanno “comprato” una pagina intera per denunciare il “coma” della Giustizia.

Difatti su di uno noto quotidiano, ieri, una intera pagina è stata dedicata ai “diritti da difendere”, naturalmente ai diritti del “cittadino”. Il Prof. Avv. Ciro Centore, noto avvocato, è intervenuto con lo scritto che ospitiamo, a commento ulteriore di questa fase “critica della Giustizia”, nell’ambito della crisi generale che attraversa il nostro Paese. Ecco qui di seguito le sue dichiarazioni.

“Ho piacere di dire la mia anche su questo argomento”.

I colleghi del Distretto della Corte di Appello di Napoli opportunamente, hanno evidenziato il decalogo dei diritti che spettano al cittadino.

E lo hanno fatto elencandoli e sottolineando che si ha diritto a salvaguardare le conquiste sociali nel lavoro, nella salute, nell’istruzione, si ha diritto ad essere difesi da avvocati “indipendenti” e non coinvolti in poteri economici e finanziari, il diritto da una vita conclamato, ad una Giustizia “seria e rapida”, ad avere trasparenza in ogni rapporto, e ad avere particolarmente una Giustizia “di prossimità”, ossia “vicina” alle esigenze di ciascuno e non ad una Giustizia “lontana” dai luoghi di vita e di lavoro”.

Tutto ciò è sacrosantemente vero. E, da una vita, il sottoscritto lo “reclama” e conclama.

Purtroppo, come una voce nel deserto. “La classe dirigente, politica o burocratica” se ne è sempre fregata. Ha bisogno di un “frazionamento” e di una “ parcellizzazione” delle competenze giudiziarie e delle sedi e degli apparati giudiziari.

E difatti. Da anni ho reclamato e sollecitato l’insediamento, anche su Caserta, di una Sezione del Tribunale Amministrativo Regionale, così come questa sede è stata, da decenni, collocata per le popolazioni e il territorio di Salerno ed Avellino.

Caserta, Città “Cenerentola”, anche in questo, non ha mai avuto una voce alta e qualificata proprio per la squalificazione della nostra classe politica e in sede romana, dove si decidono i destini, non si è avuto mai rappresentante di rilievo e di autorevolezza tale da consentire l’impianto di una sede che potesse , con il suo apparato di Magistrati e di collaboratori, dar luogo ad una Giustizia “in casa”. Non è questione, a nostro avviso, di un puro “campanilismo”. Non vogliamo dar luogo ad un rintocco di campane, siglato Caserta. No. La Giustizia che si insedia sul territorio è una Giustizia che ascolta il territorio e ne percepisce, nelle profonde pieghe, gli umori e passioni, elementi questi che aiutano poi, non molto, chi giudica, nell’esatto e corretto giudizio.

La distanza territoriale, per il vero, non fa registrare queste realtà, sicchè il Magistrato, si limita, stando lontano dal territorio e “venendo” sul territorio, del tutto occasionalmente, ma non continuativamente, a registrare soltanto conflittualità formali e fredde, tali da non essere esattamente comprese.

E questa vale particolarmente per una Giustizia amministrativa che viene esaminata con riferimento alle carte e ad un processo “cartaceo” ma non correlato ad un processo che è fatto di passioni, esternate attraverso meccanismi testimoniali e comunque correlati alla territorialità. Non solo. Lo stesso discorso vale, tanto per esemplificare per le sedi di Corte di Appello. Salerno ce l’ha, è sua, ed è propria, rispetto a quella napoletana che “sovrintende”, quale Giudice di II grado, all’esame degli appello provenienti da ben tre province ( Napoli / Caserta / Benevento ). Di qui, ripeto, la correttezza della “invocazione / rabbia” espressa dagli avvocati del distretto della Corte di Appello di Napoli, con il richiamo ad una Giustizia di “prossimità”.

Io direi, infine, qualcosa di più.

Perché non avere anche, sia pure a livello regionale, un Giudice amministrativo di II grado, quale può essere una “ Sezione del Consiglio di Stato” e perché non avere anche, sempre a livello regionale, anche una Sezione della Cassazione. Come minimo si eviterebbe il disagio e il dispendio, di soldi e tempo, di dover correre a Roma, per avere Giustizia, anche per le minime cose. Può apparire, il mio, un discorso “leghista”. Qualificatelo anche tale ma abbiate poi l’onestà di dirmi se è giusto continuare con questo “andazzo” che penalizza sommamente anche dal punto di vista economico e che non comporta assolutamente alcun “danno o pregiudizio” sulla correttezza ed uniformità di pronunzia. Ormai, con la telematica che abbiano, secondo per secondo, il pensiero verdetto di Roma si conosce anche a distanza di centinaia di chilometri e consente, così, non solo l’aggiornamento del nostro sapere giuridico, da parte di avvocati e Giudici, ma anche la cosiddetta esigenza di “uniformità” interpretativa del diritto.Dire che Roma serviva a tanto è un dire superato dai tempi. Il “dire” romano lo si può avere anche su Piazza Plebiscito, con una semplice e-mail e con un semplice computer. E’ora di cambiare.

Prof.Avv. Ciro Centore

BUON ESITO DELLA DIFESA DEL PENALISTA GENNARO IANNOTTI PER LA MAMMA DI CASERTA ACCUSATA DI AVER PROVOCATO LA MORTE DELLA FIGLIOLETTA NELLA PISCINA DI CASA

2012-01-28T01:24:00.000-08:00

Il penalista Gennaro Iannotti ( al centro ) con il prof. Ciro Centore e l'Avvocato Generale della Corte di Cassazione Raffaele Ceniccola

E' stata assolta con la formula più ampia - fatto non sussiste - la mamma del piccolo R. R., il bimbo di tre anni morto nella piscinetta gonfiabile della sua casa di parco Cerasole, dal reato di omicidio colposo. L'episodio si verifico' il 7 luglio del 2010. Il piccolo RR, dopo aver fatto colazione, fece ingresso nella piscina che la madre gli aveva gonfiato e nella quale venne ritrovato morto dalla stessa che si era allontanata per pochi minuti per andare a fare una doccia. Le indagini partirono in maniera serrata sebbene la Procura di Santa Maria CV escluse subito l'ipotesi dolosa avanzata nei primissimi momenti a causa di problemi depressivi di cui soffriva la madre del bambino. Quasi un anno e' durato il rito abbreviato a causa delle udienze che hanno visto un serrato confronto tra il consulente dell'accusa e la consulente della difesa all'esito del quale il GUP, Cettina Scognamiglio, disponeva una perizia collegiale che escludeva ogni responsabilità della signora OS essendo il bambino affetto da una grave cardiopatia occulta che ne ha causato la morte. Venerdì la sentenza che ha certificato l'estraneità della mamma del piccolo RR. Soddisfatto l'avvocato Gennaro Iannotti che insieme alla consulente dott.ssa Francesca Latte, ha assistito la signora: "E' stata una sentenza che restituisce un po' di serenità alla signora. La scelta tecnica del rito abbreviato ha pagato non solo in termini di celerità del processo, sgravando la mamma dal ciclico ricordo di quella maledetta giornata, ma anche i termini di risultato processuale che e' stato il migliore tra quelli possibili."

2012-01-28T01:16:00.001-08:00

EDITORIA. SIDDI (Fnsi):

SBLOCCATI i FONDI 2010

PER TRENTA GIORNALI

Roma, 27 gennaio 2012. «Arriva una boccata d'ossigeno per una ventina di quotidiani non profit, politici, di società cooperative, di minoranze linguistiche, delle comunità italiane all'estero e per una decina di periodici gestiti da cooperative. I contributi sospesi in attesa di definizione di accertamenti amministrativi sono stati in gran parte, finalmente, sbloccati dopo le ultime verifiche». Lo rende noto il segretario generale della Federazione Nazionale della Stampa Italiana, Franco Siddi riferendo «l'esito sostanziale e immediato della nuova riunione della Commissione tecnica consultiva per i contributi all'editoria, svoltasi stamani, che ha segnato l'esordio incoraggiante del neo sottosegretario all'Editoria, Paolo Peluffo, nella prima riunione di lavoro della commissione consultiva di settore che si è svolta oggi sotto la sua presidenza». Il neo responsabile del settore ha, «infatti, ridato corso esecutivo immediato alle istanze in lista d'attesa, ha reso noto gli orientamenti essenziali su cui intende muoversi, sottolineando in particolare 'l'obiettivo di dare certezze alle imprese all'inizio dell'annò e di definire una trasparente riqualificazione degli interventi con norme capaci di non produrre più debito sommerso». «A questo proposito ha confermato l'adesione del Governo agli ordini del giorno votati ieri alla Camera, manifestando l'impegno a recuperare entro poche settimane nuove risorse certe (anche dal cosiddetto Fondo Letta), allo scopo di creare un immediata relazione con le prospettive reali delle attività editoriale finanziabili nell'anno in corso. Una quota di risorse ulteriori dovrebbe arrivare, invece, da una rivisitazione della spesa secondo criteri di marcata selettività», afferma Siddi. (Adnkronos)

EDITORIA. SIDDI: BENE l’ESORDIO di PELUFFO, SBLOCCATI PRIMI FONDI

2012-01-26T23:12:00.001-08:00

VALTER VECELLIO

L’Anno Giudiziario, lo stato comatoso della giustizia, l’iniziativa radicale

26-01-2012

Cosa ci fanno, cosa ci ricordano, cosa ci dicono i radicali che a Roma manifestano mentre è in corso la cerimonia di apertura dell’Anno Giudiziario 2012? E cosa ci faranno, ricorderanno e diranno, sabato, i radicali quando analoghe cerimonie avranno luogo nelle Corti d’Appello?

Ricordano e ricorderanno lo sfacelo in cui versa la giustizia in Italia. Uno sfacelo – dati ufficiali – costituito ogni anno circa 180mila i processi che vanno in fumo per scadenza dei termini: l’amnistia clandestina e di classe quotidiana, che garantisce impunità anche per reati gravi, come l’omicidio colposo. La giustizia soffoca e muore sommersa dai fascicoli: uno scandalo senza fine, al punto che molti procuratori rinunciano ai giudizi. E le cose, per quanto possa sembrare incredibile, sono destinate ulteriormente a peggiorare. Per reati come la corruzione o la truffa, c’è ormai la certezza dell’impunità: nel 2008, 154.665 procedimenti archiviati per prescrizione; nel 2009 altri 143.825. Nel 2010 circa 170mila. Nel 2011 la cifra si è attestata tra le 180 e le 200mila prescrizioni. Ogni giorno circa 400 processi vanno al macero, ogni mese 12.500 casi finiscono in nulla. I tempi del processo sono surreali: in Cassazione si è passati dai 239 giorni del 2006 ai 266 del 2008; in tribunale da 261 giorni a 288; in procura da 458 a 475 giorni. Spesso ci vogliono nove mesi perché un fascicolo passi dal tribunale alla corte d’appello. Intanto i reati scadono e c’è la quasi certezza di scamparla per corruzione, ricettazione, truffa, omicidio colposo. A Roma e nel Lazio, per esempio, quasi tutti i casi di abusivismo edilizio si spegneranno senza condanna, gli autori sono destinati a farla franca. A Milano, nel 2010 l’accumulo è cresciuto del 45 per cento, significa più di 800 processi l’anno che vanno a farsi benedire. E’ un’immensa discarica dove marciscono processi anche importanti, e la chiamano giustizia. E’ una Caporetto della giustizia: colpevoli impuniti, e per contro, cittadini che pagano per colpe mai commesse e che solo dopo un penosissimo calvario vengono dichiarati innocenti.

Di fronte a un disastro simile, che fare? Si può far finta di nulla e lasciare incancrenire la situazione, sperando che non si debba mai incappare, nel corso della vita, nella macchina giudiziaria; oppure – ed è quello che ci si attende dai riformatori – ci si fa carico del problema, di come “governarlo”, si studiano possibili rimedi; si discute su quel che si può e si deve fare.

Valter Vecellio

Giornalista professionista, attualmente lavora in RAI. Dirige il giornale telematico «Notizie Radicali», è iscritto al Partito Radicale dal 1972, è stato componente del Comitato Nazionale, della Direzione, della Segreteria Nazionale.

Marco Pannella e i radicali propongono «per affrontare in modo serio il problema del funzionamento della giustizia in Italia, e l’emergenza del sovraffollamento delle carceri, non si può che cominciare dall’amnistia. Un’altra strada non c’è. Oggi lo Stato è fuorilegge, è un delinquente professionale: mandare in prescrizione 200mila processi all’anno, negare il principio - esistente dai tempi del diritto romano - per cui la sentenza si ottiene in tempi reali, significa infatti negare la giustizia e riempire le carceri di detenuti che per il 30 per cento, lo dicono le statistiche, sono ancora in attesa di giudizio, una situazione che è sicuramente più infame di quella che ci ha lasciato il ventennio fascista». Ed è questo che, ancora una volta, ricordano oggi e ricorderanno sabato.

Può piacere o non piacere, ma è una proposta; una voce isolata? Meno di quanto si creda. Al fianco dei radicali si sono schierati via via gli avvocati penalisti, i sindacati della polizia penitenziaria, gli psicologi penitenziari. L'obiettivo far rientrare nella legalità lo Stato italiano, uno Stato che si trova in una situazione di criminalità professionale. Da decenni si stanno realizzando in Italia forme di detenzione che non sono previste e tollerate dalla legge italiana e internazionale. E rappresentano una forma di sequestro ad opera della forza pubblica. Tutti i media, e soprattutto quelli del servizio pubblico, da mesi, da anni, censurano ogni possibilità di denuncia e ogni dibattito su quello che si dice, propone, si cerca di fare. Davvero è una situazione da Shoah. Molti ammettono, sia pure a denti stretti, che Pannella ha ragione. Ma se ha ragione, come si può restare inerti e indifferenti di fronte a quello che accade? E soprattutto: cosa si aspetta a richiamare, nel modo più autorevole e solenne il Parlamento alle sue responsabilità? C’è chi può farlo, e ha lo strumento costituzionale per poterlo fare. La domanda non è se deve farlo, piuttosto perché quel messaggio solenne non viene ancora mandato.

va.vecellio@gmail.com

2012-01-26T23:11:00.001-08:00

CLAUDIO M. RADAELLI

Decolla il dibatto su carceri e giustizia anche in Inghilterra

26-01-2012

Londra. Non solo in Italia. Anche Nel Regno Unito la discussione sulle carceri come appendice di questioni gravissime inerenti la giustizia incomincia a decollare. Il dato nuovo riguarda l’accelerazione della discussione, che si sta spostando dai circuiti scientifici e degli operatori specializzati all’opinione pubblica. Quotidiani come “Guardian” e “Independent” si affiancano ora anche alla “BBC” nel promuovere il coinvolgimento della politica e dei cittadini su una questione che sta diventando intollerabile anche qui.

Proprio questa settimana, il 23 gennaio 2012, la “BBC Radio4” ha presentato uno speciale del programma Start of the Week con Andrew Marr dedicato al tema JUSTICE. Andrew Marr da una trentina d’anni copre il dibattito politico sia in radio che in televisione, una specie di icona giornalistica inglese noto per il tono spassionato con cui incalza i politici su questioni spesso scomode per chi fa politica ma fondamentali per i cittadini.Start of the Week del 23 gennaio, disponibile anche in podcast, come dicevo era intitolato JUSTICE (non JAILS o PRISONS) ma era dedicato alla questione carceraria. Questa mi pare un’interessante sinergia con il discorso politico dei radicali, che non a caso parlano di giustizia e di ‘amnistia per la repubblica’ quando affrontano il tema carceri.

Claudio M. Radaelli

Professore ordinario di scienza politica all’University of Exeter, dove dirige il Centro di eccellenza Jean Monnet Centre for European Governance. Ha scritto di europeizzazione, regolazione, tassazione e governance in prospettiva comparata.

Ma vediamo di cosa hanno parlato gli ospiti di Marr. Alla mezzora di discussione hanno preso parte diverse persone che hanno seguito le vicende carcerarie sia dall’interno, come John Podmore, che dall’esterno come organizzazioni politiche (Sharmi Chakrabati del movimento non-profit Liberty). E nello studio di Marr gli ospiti hanno anche avuto modo di parlare di una nuova commedia teatrale basata sulla Corte Penale Internazionale –una nuovissima commedia dove il famoso anti-eroe patafisico “Ubu Re” di Alfred Jarry viene portato alla International Criminal Court con esiti fra il satirico e il tragico.

Il dato da cui partire sono i circa 88mila detenuti: in rapporto alla popolazione si tratta diun valore molto preoccupante, mai così alto nella storia. Sembra che di fronte a diversi problemi difficili da gestire, come immigrazione, comportamenti giovanili anti-sociali, e violenza urbana, la risposta sia quella di ‘chiudere tutti dentro’ sperando che il problema passi. Ma non passa, anzi diventa un problema di legalità e di diritto, oltre che di giustizia in senso ampio (fairness). Al dibattito Shrami Chakrabati ha efficacemente sostenuto che mentre i politici continuano a batter la grancassa della lawand order, trascurano la rule of law. Il contrasto fra queste due nozioni viene allo scoperto proprio nel nodo carcerario, espressione anche fisica, visiva e sociale.

Gli ospiti di Marr hanno ricordato ancora una volta come la stragrande maggioranza delle ricerche sul caso inglese abbiano concluso che il carcere si caratterizza come una delle strategie meno efficienti per conseguire l’obiettivo della riabilitazione. Allora – la trasmissione ha insistito sul punto – dobbiamo chiederci per quali ragioni si cerchi nel carcere una soluzione e per quali problemi. Ammesso che sia una soluzione, non si tratta della soluzione di maggior efficacia se l’obbiettivo deve essere la riabilitazione. Anzi, diventa difficile trovare quale sia questo grande fine sociale dell’impennata delle carcerazioni, soprattutto se si osserva che i livelli di corruzione sono molto alti nelle carceri. La società inglese, che ha livelli comparativamente modesti di corruzione, sta producendo corruzione dentro le carceri, con possibilità di contagio (ovviamente i carcerati escono e tornano nella società). Infine, molto interessante anche il dato sui livelli di età che continuano a salire: ci sono tanti carcerati di 70 – 80 anni di età. Questi non hanno bisogno di carcere, ma di assistenza sociale. Metterli negli ospedali penitenziari ha un costo altissimo e non è socialmente giustificabile. Tutto questo lascia poco sperare in una situazione di congiuntura economica come quella attuale. Diventa molto improbabile che i ministri investano risorse nel miglioramento delle carceri, per esempio aumentando il budget per istruzione e corsi nelle prigioni.

Conclusione: un deterioramento complessivo della condizione carceraria, una deriva pericolosa per la rule of law, un problema carceri che diventa problema di giustizia. Allora, come si potrebbe dire parafrasando il titolo di un documentario nuovissimo di Valentina Ascione e Simone Sapienza prodotto da “Radio Radicale”, non è just in Italy!

2012-01-26T23:08:00.001-08:00

Il 28 gennaio arriva il terzo numero del Giornale del Sud. Nuovo, mensile e a colori!

CASERTA - Non siamo morti. Anzi. Abbiamo lavorato per voi, affezionati lettori e per tutti quelli che lo diventeranno. Come appare evidente dalla prima pagina che vi presentiamo in anteprima, il Giornale del Sud si rinnova completamente. Da foglio bimestrale a rivista mensile, 24 pagine tutte a colori per approfondire, conoscere e capire. Per leggere tutte le notizie, soprattutto quelle che la stampa di regime tenta di nascondere. Un terzo numero ricco, il primo di questo 2012 che si annuncia pregno di cambiamenti e novità. Quello che resta è l'amore per il Sud, che ritorna in ogni pagina, e la passione per la corretta informazione, che anima ogni singolo collaboratore della rivista. La nuova impostazione del giornale è semplice e volta a garantire la massima informazione possibile. Si comincia con brevi notizie di cronaca dove si troveranno le principali notizie dalle diverse province meridionali, un modo per farsi una piccola idea di insieme sulle questioni più affrontate dai grandi network. Segue l'approfondimento di copertina e il primo piano, ovvero le notizie più importanti del mese. Infine spazio alle opinioni dei nostri collaboratori che hanno contraddistinto, sin dall'inizio, la linea editoriale del nostro giornale che vuole essere periodico di informazione e di riflessione. La prima uscita del giornale sarà a Villa Castelli (BR), sabato 28 gennaio, in occasione della presentazione del libro "Brigantaggio Postunitario, una storia tutta da scrivere" di Fernando Riccardi ma uscirà anche in diverse edicole di tutto il Sud che saranno comunicate su questo blog al più presto. Buona lettura a tutti.

2012-01-26T00:28:00.000-08:00

Cos’è l’ergastolo ostativo?

E’ una pena senza fine che in base all’art. 4 bis dell’Ordinamento Penitenziario, mod con Legge 356/92, nega ogni misura alternertiva al carcere e ogni beneficio penitenziario ai chi è stato condannato per reati associativi

Questo anche per coloro che nel merito, riconosciuto da educatori e giudici, come nel caso di Carmelo Musumeci, dovrebbero lasciare il carcere perchè evidentemente "recuperati" (come vorrebbe l'art.27 della nostra Costituzione)

Alla fine dell'articolo di Musumeci, vi è l'interrogazione al Ministro di Giustizia sull'ergastolo ostativo, presentata dal Sen. Francesco Ferrante, PD.

Colpevole e cattivo per sempre

“Serbare rancore equivale a prendere un veleno e sperare che l’altro muoia”(William Shakespeare)

Il Tribunale di Sorveglianza di Perugia scrive di me: (…) l’impegno del detenuto verso forme di partecipazione alla vita detentiva che denotano capacità espressive non comuni e la determinazione dallo stesso dimostrata per promuovere una campagna di informazione e di riflessione sul tema dell’ergastolo c.d. ostativo ( tendenzialmente perpetuo, salvo collaborazione con la giustizia), (…)

evidenziandosi a livello culturale, politico e giurisdizionale. (Ordinanza udienza del 6 ottobre 2011).

Il gruppo trattamentale del carcere di Spoleto scrive di me:

-Una prevalenza di aspetti positivi. Concretamente coinvolto in tutte le iniziative ricreativo-culturali organizzate. Per il particolare impegno mostrato lungo tutto il percorso di studi, ha ricevuto un encomio in data 19.05.2011 e uno in data 24.05.2010 per l’impegno mostrato nel corso di una rappresentazione teatrale. La partecipazione a vari concorsi letterari in ambito nazionale ha prodotto note di apprezzamento, riconoscimenti e premi da parte di esponenti della comunità esterna. Recentemente il Musumeci ha pubblicato un suo racconto all’interno di una antologia intitolata “Racconti da carcere”, pubblicata dalla Arnoldo Mondadori Editore. Sensibilmente interessato a tematiche di carattere sociale, egli si relaziona da tempo con diverse associazioni, vicine al “sistema Carcere”. Dimostra un grande interesse per i temi di rilevanza sociale e per le problematiche legate all’esperienza detentiva. Il detenuto ha da tempo avviato un percorso di revisione critica non manipolatorio né riduttivo: certamente favorito dallo studio delle materie giuridiche, da una diversa consapevolezza del concetto di legalità, dalla disponibilità ad azioni riparatorie all’interno della Comunità Papa Giovanni XXIII, da un forte investimento positivo verso gli affetti familiari. (…)

Giudizio di affidabilità individuale

(Relazione di sintesi, ottobre 2011).

Eppure, nonostante tutte queste belle parole dei miei “giudici” e dei miei “educatori”, non potrò mai uscire se non collaboro con la giustizia e se non metto in cella un altro al posto mio. E domando: ha senso scrivere e sprecare risorse istituzionali per un uomo colpevole e cattivo per sempre che deve morire in carcere? Credo che la non collaborazione dovrebbe essere una scelta intima, un diritto personalissimo e inviolabile, e non dovrebbe assolutamente portare conseguenze penali (o di trattamento) così gravi e perenni. Penso che la non collaborazione dovrebbe essere una scelta da rispettare e non dovrebbe essere punita con una conseguenza penale così grande e smisurata per un ergastolano ostativo, a tal punto che sembra che la non collaborazione sia ancora più grave del reato commesso. Credo che un uomo abbia il diritto di scegliere di non collaborare per le proprie convinzioni ideologiche, morali, religiose, o di protezione dei propri familiari.

Sto cercando di migliorarmi e di cambiare rimanendo me stesso, probabilmente per i “buoni” questa è una colpa grave e mi costerà vivere in carcere fino all’ultimo dei miei giorni, colpevole e cattivo per sempre, ma in carcere si soffre di più quando si viene perdonati, per questo, sotto un certo punto di vista, molti di noi non possono che essere felici che i "buoni" non ci perdonino.

Carmelo Musumeci

Carcere Spoleto, Gennaio 2012

Legislatura 16 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-06462

Atto n. 4-06462

Pubblicato il 21 dicembre 2011
Seduta n. 649

FERRANTE - Al Ministro della giustizia. -

Premesso che a quanto risulta all'interrogante:

nel Paese esistono due tipi di ergastolo: quello normale, che lascia almeno uno spiraglio di speranza per ottenere una eventuale misura alternativa al carcere o beneficio penitenziario; quello ostativo che è una pena senza fine che, in base all'art. 4-bis dell'ordinamento penitenziario di cui alla legge n. 354 del 1975, nega ogni misura alternativa al carcere e ogni beneficio penitenziario a chi è stato condannato per reati quali, ad esempio, l'associazione a delinquere o per l'esecuzione o la partecipazione a vario titolo a un omicidio;

per meglio comprendere la questione bisogna tenere presente che con il decreto-legge n. 306 del 1992, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 356 del 1992 si è introdotto nel sistema di esecuzione delle pene detentive una sorta di doppio binario, nel senso che, per taluni delitti ritenuti di particolare allarme sociale, il legislatore ha previsto un regime speciale, che si risolve nell'escludere dal trattamento extramurario i condannati, a meno che questi collaborino con la giustizia: per questo motivo molti ergastolani non possono godere di alcun beneficio penitenziario - quali permessi premio, semilibertà, liberazione condizionale;

in Italia ci sono più di 100 ergastolani che hanno alle spalle più di 26 anni di detenzione, il limite previsto per accedere alla libertà condizionale; la metà di questi 100 ha addirittura superato i trent'anni di detenzione; al 31 dicembre 2010 gli ergastolani in Italia erano 1.512, quadruplicati negli ultimi sedici anni, mentre la popolazione comune detenuta è solamente raddoppiata; al 31 dicembre 2010 i detenuti presenti nelle carcere italiani erano 67.961 e quelli in semilibertà poco più di 900 e di questi solo 29 sono ergastolani. 29 su 1.512, a fronte di quasi 100 in detenzione da oltre 26 anni;

su questi dati Paolo Canevelli, Presidente del Tribunale di sorveglianza di Perugia, ha rilasciato (al Convegno Carceri 2010: il limite penale ed il senso di umanità tenutosi a Roma il 28 maggio 2010) questa dichiarazione: "(...) Per finire, e qui mi allaccio ai progetti di riforma del Codice penale, non so se i tempi sono maturi, ma anche una riflessione sull'ergastolo forse bisognerà pure farla, perché l'ergastolo, è vero che ha all'interno dell'Ordinamento dei correttivi possibili, con le misure come la liberazione condizionale e altro, ma ci sono moltissimi detenuti oggi in Italia che prendono l'ergastolo, tutti per reati ostativi, e sono praticamente persone condannate a morire in carcere. Anche su questo, forse, una qualche iniziativa cauta di apertura credo che vada presa, perché non possiamo, in un sistema costituzionale che prevede la rieducazione, che prevede il divieto di trattamenti contrari al senso di umanità, lasciare questa pena perpetua, che per certe categorie di autori di reato è assolutamente certa, nel senso che non ci sono spazi possibili per diverse vie di uscita (…)";

a titolo di esempio di una situazione molto difficile per numerosi detenuti, la vicenda di Carmelo Musumeci che si trova ora nel carcere di Spoleto sembra paradigmatica: entrato con licenza elementare, mentre è all'Asinara in regime di 41-bis della citata legge n. 354 del 1975, riprende gli studi e da autodidatta termina le scuole superiori; nel 2005 si laurea in Giurisprudenza con una tesi in Sociologia del diritto dal titolo "Vivere l'ergastolo"; nel maggio 2011 si è laureato all'Università di Perugia al corso di Laurea specialistica in Diritto penitenziario, con relatore il professor Carlo Fiorio, docente di Diritto processuale penale; nel 2007 conosce don Oreste Benzi e da allora anni condivide il progetto "Oltre le sbarre", programma della Comunità Papa Giovanni XXIII; ha pubblicato nel 2010 il libro "Gli uomini ombra", e nel 2011 "Undici Ore d'amore di un uomo ombra" editi da Gabrielli Editori; è autore di molti racconti e del romanzo "Zanna Blu" di prossima pubblicazione, con la prefazione di Margherita Hack; promotore della campagna "Mai dire mai" per l'abolizione della pena senza fine, collabora con diverse testate, blog e associazioni come "Antigone" o "La Meteora";

il Tribunale di sorveglianza di Perugia, in una recente ordinanza, scrive di lui: "(…) l'impegno del detenuto verso forme di partecipazione alla vita detentiva che denotano capacità espressive non comuni e la determinazione dallo stesso dimostrata per promuovere una campagna di informazione e di riflessione sul tema dell'ergastolo ostativo (…)"; mentre l'Area Osservazione e trattamento della casa di reclusione, nel protocollo 34712/Tra del 14 ottobre 2011, scrive di lui: "(…) La permanenza presso questo istituto permette di rilevare una prevalenza di aspetti positivi nelle intenzioni che il soggetto in esame ripone nel voler dare un senso alla pena dell'ergastolo alla quale è stato condannato. Concretamente coinvolto in tutte le iniziative ricreativo- culturali organizzate (…)". Sempre il Presidente del Tribunale di sorveglianza di Perugia dichiarava che: "(…) Il carcere di Spoleto, per esempio, ha circa un centinaio di ergastolani, molti dei quali condannati per delitti integralmente ostativi e che quindi non vedono assolutamente prospettiva di reinserimento, per i quali l'ergastolo (che pur viene ritenuto costituzionalmente legittimo nel nostro Paese proprio perché c'è la possibilità di un suo superamento) in realtà nei confronti di quelle persone un superamento non ci sarà mai, o sarà molto difficile perché deve passare o attraverso una scelta collaborativa (che chi è condannato per reati di criminalità organizzata ben difficilmente dopo tanti anni intende praticare) oppure deve passare attraverso pronunce di oggettiva impossibilità di una collaborazione che sono altrettanto difficili, anche tecnicamente, da sviluppare (…)";

la collaborazione con la giustizia è una scelta processuale, mentre il pentimento è uno stato interiore; la collaborazione permette di uscire dal carcere, ma non prova affatto il pentimento interiore della persona;

va superato un sistema carcerario che abbandona i detenuti a se stessi e che non agevola affatto la rieducazione e, nel caso degli ergastolani ostativi, esclude completamente ogni speranza di reinserimento sociale,

si chiede di conoscere:

nel quadro dello sforzo per rendere più umane le condizioni delle carceri e dei detenuti, se il Ministro in indirizzo non ritenga giunto il tempo di promuovere il superamento del complesso di disposizioni che comporta l'ergastolo ostativo per numerosissimi condannati all'ergastolo;

in particolare, se al Ministro in indirizzo risultino i motivi di sicurezza per i quali Carmelo Musumeci si trova ancora collocato nella sezione alta sorveglianza e non in media sicurezza.

2012-01-26T00:12:00.000-08:00

'Dal profondo', la piece di Annamaria Panzera al Garibaldi

Dopo il successo di pubblico e di critica riscosso a Milano, Roma e Napoli, arriva anche al Teatro Garibaldi di Santa Maria Capua Vetere l'originale piece 'Dal profondo' di Annamaria Panzera. Lo spettacolo, in scena sabato 28 gennaio alle ore 20.15, è incentrato sul tema dell'elaborazione del lutto. In seguito alla perdita improvvisa dell'unica figlia, un padre e una madre sprofondano in un abisso di disperazione. La madre viene colpita da un ictus e non parla più, il padre - il narratore - schiacciato da questi eventi, attraverso i pensieri, le domande esistenziali, le riflessioni su se stesso e sulle persone che lo circondano, entra in una dimensione «onirica» dove il vero e il falso, il reale e l'irreale si fondono. In una situazione tragica e grottesca, il narratore non si rende conto di essersi addentrato in un tunnel senza via d'uscita. 'Che cosa succede a quelli che rimangono? Quale sarà la loro vita dal giorno dopo in avanti'? Sono queste le domande da cui muove il racconto che, attraverso la notizia di una perdita, analizza l'animo umano stimolando una riflessione sulle conseguenze delle tragedie. Nessun intento moralistico o didattico, solo un’indagine sulla sofferenza attraverso il microcosmo della mente di un uomo.

Autore e regista

Annamaria Panzera, nata a Caserta, vive a Milano. Ha scritto undici gialli di cui due pubblicati, ‘Ultima estate a Capri’ con la Microart’s e ‘Il gemello inatteso’ con la Sperling e Kupfer. Nel 2006, con una raccolta di racconti di genere diverso, ‘Dal profondo’, ha vinto una selezione letteraria per nuovi autori. In seguito ha fondato una casa di produzione, la Blukita film, e ha scritto la sceneggiatura di uno degli undici romanzi, L’Affare Bonnard. Il film, di cui ha curato anche la regia, è stato girato a Capri e Istanbul, ed è uscito il primo aprile nelle sale cinematografiche di tutta Italia.

2012-01-26T00:10:00.000-08:00

Il realismo comico di Pino Imperatore

e l’ironia di Enzo Fischetti all’ex Libris

Venerdì 27 gennaio alle ore 20.30 a Palazzo Lanza a Capua

A seguire la ‘Cena per farli conoscere’ con l’imprenditrice Paola Riccio

Dalla fondazione di un laboratorio di scrittura comica e umoristica alla stesura di un romanzo divertente e ironico il passo può essere veramente breve. Soprattutto se l’autore in questione è Pino Imperatore, nato a Milano da genitori napoletani, e responsabile della sezione ‘Scrittura comica’ del Premio ‘Massimo Troisi’. Lo scrittore sarà all’ex Libris di Capua venerdì 27 gennaio alle ore 20.30 per presentare il suo romanzo d’esordio ‘Benvenuti in casa Esposito’ che narra le avventure tragicomiche di una famiglia camorrista del rione Sanità. Uno spaccato divertente e allo stesso tempo crudele della Napoli contemporanea, città dalle mille contraddizioni e dalle tante difficoltà, capace però di non perdere mai la speranza in un futuro migliore. Al suo fianco a Palazzo Lanza l’attore comico Enzo Fischetti, noto per le sue esibizioni a Zelig e Colorado Café, e la giornalista Mariamichela Formisano.

IL LIBRO

Il rione Sanità è uno dei più affascinanti e misteriosi di Napoli. Qui vive, con la sua famiglia allargata, Tonino Esposito, orfano di un boss della camorra. Tonino riceve dal clan un sussidio mensile e potrebbe vivere di rendita. Invece si intestardisce a voler imitare le gesta paterne, senza riuscirvi. Perché è goffo, sfigato, arruffone, incapace di difendersi: un antieroe tragicomico e decadente, che tra incubi e visioni, ingenuità e imbranataggini, ne combina di tutti i colori.

DALLA NOTA DELL’AUTORE
Benvenuti in casa Esposito non è un libro sulla camorra, ma dentro la camorra. Ne esplora la sua quotidianità. Ne offre una visione dal basso, non dall’alto.
Certo, è un romanzo, e come tale va considerato. In alcune parti potrà sembrare eccessivo. Credetemi, non è così. Io non ho fatto altro che registrare e illustrare, mediante il formidabile strumento dell’ironia, fatti e personaggi che a Napoli si verificano e si incontrano tutti i giorni. Chiamatelo realismo comico, se volete. Più che in qualsiasi altro posto del mondo, a Napoli la realtà supera ogni fantasia.

…E a seguire alle ore 21.30 ‘La cena per farli conoscere’
Un personaggio, un’intervistatrice, un vino campano e il suo produttore saranno gli ospiti d'onore della cena del venerdì a Palazzo Lanza, divenendo il motivo, l'interesse, forse l'argomento di discussione della serata. Ogni venerdì, cenando tutti allegramente allo stesso tavolo, conosciamo prodotti, vini e persone. Un viaggio enogastronomico nella nostra Campania Felix protagonista assoluta della cena curata da Mariateresa Lanza.

Gli ospiti di questa sera:

Mariamichela Formisano incontra lo scrittore Pino Imperatore, l’attore Enzo Fischetti e l’imprenditrice Paola Riccio dell’azienda vitivinicola ‘Alepa’.

Per informazioni e contatti

Ex Libris – Palazzo Lanza

c.so Gran Priorato di Malta 25 Capua

info 0823622924 - 0823962097

Con gentile richiesta di pubblicazione e radio-tele-web diffusione

Questa mail circolare - inviata in Ccn - alle redazioni o persone a scopo informativo riguardo eventi culturali, non contiene pubblicità né promozione di tipo commerciale. Pur coscienti che e-mail indesiderate siano oggetto di disturbo, La preghiamo di accettare le nostre più sincere scuse se la presente non dovesse essere di Suo interesse. A norma della Legge 196/03 abbiamo reperito la Sua e-mail di persona, navigando in rete o da e-mail che l’hanno resa pubblica. Questo messaggio non può essere considerato spam poiché include la possibilità di essere rimosso da ulteriori invii di posta elettronica. Qualora non intendesse ricevere ulteriori comunicazioni, La preghiamo di inviare una risposta al mittente con oggetto: Cancella. Grazie. In caso si possedesse più di un account indicare quello che si vuole cancellare. I vostri dati in nostro possesso sono trattati esclusivamente allo scopo di informarvi delle nostre iniziative.

2012-01-26T00:04:00.001-08:00

VALTER VECELLIO

Presidente Maisto: «Abolire le leggi criminogene che puniscono tossicodipendenti, extracomunitari, emarginati»

25-01-2012

Fare qualcosa. Fare in fretta. Non perdere tempo. E’ questo, in sostanza il “messaggio” che lancia Francesco Maisto, presidente del Tribunale di sorveglianza dell’Emilia Romagna intervistato dal settimanale “Famiglia Cristiana”.

Fare qualcosa perché le carceri esplodono, perché ormai non c’è piu’ tempo. Perché “decongestionare le carceri non è più una delle tante emergenze della giustizia italiana, ma l'emergenza prioritaria, assoluta”.

C'è stato un tempo, dice il dottor Maisto, in cui le nostre carceri non soffrivano di sovraffollamento: e non era neppure troppi anni fa: “Prima dell'ultimo indulto del 2006, i detenuti in carcere erano 40 mila e altrettanti erano i sottoposti a misure alternative. Senza che si lamentassero problemi d'aumento di criminalità. Poi s'è fatto crescere un carcere diverso da quello uscito dalla riforma e da quello descritto dal dettato costituzionale”.

Valter Vecellio

E come si è “fatto crescere”? Con quelle che il dottor Maisto definisce "leggi carcerogene", approvate in questi ultimi anni: “leggi, cioè, che hanno previsto ipotesi di reato che prima non esistevano, o che hanno inasprito le pene per reati già esistenti. O, ancora, che impediscono la sospensione dell'ordine di esecuzione che bloccava per molti reati l'ingresso in carcere in attesa della decisione del Tribunale di sorveglianza”.

Ecco dunque che l'afflusso nei penitenziari è diventato abnorme: “E ciò è stato deciso senza sapere se si sarebbe riusciti a gestire questa nuova situazione. Senza riflettere sugli effetti per le condizioni di vita dei detenuti, diventati dei numeri e trattati come animali. L'unica preoccupazione diventa quella della sicurezza: la prevenzione dell'evasione…Le leggi carcerogene hanno trasportato in carcere il malessere delle categorie sociali più emarginate: tossicodipendenti, alcolisti, pazienti psichiatrici, senza fissa dimora. La cosiddetta "detenzione sociale". Un esempio? Nel carcere bolognese della Dozza i Padri Dehoniani hanno scoperto che il 90 per cento dei detenuti non tiene neanche cinque euro sul conto bancario. Queste persone, desocializzate già prima, finiscono per non trovare prospettive in carcere. Così la cella diviene l'anticamera dell'autolesionismo e del suicidio. Ma oggi il malessere è così generalizzato che colpisce duramente anche le guardie carcerarie: i suicidi tra la Polizia penitenziaria sono una triste novità".

Non poteva mancare una domanda su amnistia e/o l'indulto. Maisto sostiene che non sono soluzioni, e lo motiva con argomenti diciamo zoppicanti: “Sono contrario. L'amnistia è deresponsabilizzante, sebbene avrebbe il grande vantaggio di liberare il tavolo dei giudici dai fascicoli dei processi. Senza opportunità fuori dal carcere, in breve l'ex detenuto torna dentro. Bastano le misure alternative, poche pratiche virtuose, e far andare a regime i Tribunali di sorveglianza”.

Facile obiettare che certo, l’amnistia da sola non risolve; è il primo, preliminare passo per la riforma strutturale. Serve appunto per decongestionare le carceri, ma soprattutto per liberare il tavolo dei magistrati, come dice il dottor Maisto, dai fascicoli dei processi. Poi certo occorre fare quello che anche il dottor Maisto suggerisce. Amnistia deresponsabilizzante? Qui il ragionamento del dottor Maisto si fa fatica a seguire. Chi si deresponsabilizza? I politici, il Parlamento chi? Oggi invece chi è responsabile?

Si stanno percorrendo una quantità di strade, si indicano soluzioni e ipotesi di lavoro. Poi, dopo aver giocato tutte le carte a disposizione, finalmente si prenderà in considerazione l’unica, raqgiomevole e pragmaticamente praticabile. I pasdaran della forca, di destra e sinistra, e man mano che ci si avvicinerà alle elezioni, proseguiranno nelle loro campagne demagogiche e mistificanti. Ma alla fine, “il torto diventerà dritto”, ci insegna St. J. Agnon. E come ben sanno i radicali, “la durata è la forma delle cose”. Ma per una volta perché non accade che si faccia subito, “oggi” quello che si finirà fatalmente per fare “domani”?

Firenze: Opg Montelupo ancora invivibile, non rispettato ultimatum di Commissione Sanità
L'ospedale psichiatrico giudiziario fiorentino non si è adeguato agli standard prescritti dalla Commissione Sanità (l'ultimatum scade il 27 gennaio). La struttura rischia i sigilli. La direzione chiede una proroga.
L'Opg di Montelupo non ha ripristinato le condizioni minime di vivibilità, così come aveva richiesto, sei mesi fa, la Commissione parlamentare d'inchiesta sulla sanità presieduta dal senatore Ignazio Marino dopo un sopralluogo a sorpresa nella struttura. L'ultimatum di Marino scade fra tre giorni, il 27 gennaio, giorno in cui, secondo quanto prescritto sei mesi fa, l'ospedale dovrebbe essere messo interamente sotto sequestro in caso di mancato adeguamento agli standard ordinati. Dalla direzione dell'ospedale psichiatrico giudiziario fanno sapere che "non siamo nelle condizioni di dar seguito alle prescrizioni della Commissione". Ecco perché la direzione dell'Opg ha formulato una richiesta di proroga per l'adeguamento delle condizioni.
Nei giorni scorsi i Nas e la Commissione d'inchiesta sulla sanità hanno effettuato alcuni sopralluoghi nella struttura, verificando che nulla di sostanziale è cambiato rispetto a sei mesi fa, quando vennero messi i sigilli a una parte della sezione Ambrogiana, giudicata fatiscente sotto il profilo igenico-sanitario. A questo punto, potrebbero scattare i sigilli a tutto l'Opg, come previsto dalle prescrizioni della Commissione, ma è probabile che, visto l'emendamento del ministro Severino sulla chiusura di tutti gli ospedali psichiatrici giudiziari entro il 31 marzo 2013, si possa lasciare tutto invariato per un anno. Con buona pace degli internati.
"Non riusciamo ad assicurare il rispetto degli standard minimi - spiega la direttrice dell'Opg Antonella Tuoni - perché la struttura è ancora sovraffollata e perché i nuovi spazi che prevedevamo di rendere utilizzabili, sono ancora inagibili in quanto non sono stati completati i collaudi e deve essere adeguato l'impianto di riscaldamento". Per quanto riguarda le sezioni più vecchie, "sono stati ripristinati i presidi antincendio ed è stato predisposto l'impianto di areazione, ma sono interventi di natura impiantistica" che non rispondono complessivamente alle richieste della Commissione.
Secondo la dottoressa Tuoni, oltre alla carenza di fondi, "il problema principale rimane la carenza di personale sanitario". "Anche se riuscissimo ad adeguare tutti gli spazi - spiega - verrebbe comunque a mancare l'assistenza sanitaria ai pazienti". Per fronteggiare tutti questi problemi, la direttrice Tuoni ha "richiesto alla direzione sanitaria di avanzare una proposta di riorganizzazione per aumentare il personale sanitario" e, contestualmente, ha chiesto "la costituzione di tavolo tecnico che coinvolga tutte le istituzioni per arrivare ad una soluzione organizzativa e gestionale sostenibile e in linea con le prescrizioni".

Chiesta proroga anche a Barcellona Pozzo di Gotto
Anche l'ospedale psichiatrico giudiziario messinese ha richiesto alla Commissione Marino di posticipare l'ultimatum per ripristinare le condizioni minime di vivibilità.
Anche l'Opg di Barcellona Pozzo di Gotto, in provincia di Messina, non ha rispettato l'ultimatum della Commissione parlamentare d'inchiesta sulla sanità presieduta dal senatore Ignazio Marino che, sei mesi fa, aveva prescritto il ripristino delle condizioni di vivibilità nella struttura, pena il sequestro. È quanto si evince dalla richiesta di proroga delle scadenze formulata alla Commissione da parte della direzione dell'ospedale psichiatrico giudiziario siciliano.
"A Barcellona Pozzo di Gotto ci sono le situazioni peggiori" aveva detto Marino all'indomani del sopralluogo a sorpresa nell'opg messinese, dove gli internati, spiegò il senatore del Pd, "vengono tenuti legati ai letti con un buco per la caduta degli escrementi". Durante l'ispezione dello scorso 11 giungo, fu trovato un malato in contenzione (legato al letto). Secondo quanto riferì Marino, la struttura "non ha niente dell'ospedale".

2012-01-25T23:47:00.001-08:00

COMUNICATO STAMPA N.4

Santa Maria La Fossa (Ce). La protezione civile fossatara classificata prima in provincia di Caserta, quarta nella regione Campania

Santa Maria La Fossa - "Quando si lavora bene si viene sempre premiati e si raccoglie sempre quello che si semina; è enorme la soddisfazione mia e dell'intera Amministrazione che onoro di rappresentare ed è doveroso dare un grosso rilievo alla notizia perché è l'ennesima soddisfazione che questa Amministrazione si è presa portando in alto il nome di Santa Maria la Fossa. Non a caso siamo presi ad esempio di capacità amministrativa, trasparenza e legalità in tutte le nostre azioni." E’ quanto con legittima soddisfazione ha dichiarato il sindaco Antonio Papa a commento della classifica contenuta nel ‘dossier ecosistema rischio Campania 2011’, nella quale il nucleo di Protezione civile del comune di Santa Maria La Fossa è risultato essere il primo in tutta la provincia di Caserta e quarta ex aequo nell’intera regione Campania.

“Veniamo premiati – ha detto dal canto suo l’assessore al ramo Franco Cepparulo – in quanto siamo stati tra i primi comuni ad avere adottato un Piano di emergenza, oltre ad avere istituito da quasi un trentennio il nucleo di protezione civile. Un nucleo – ha concluso l’assessore Cepparulo – che va crescendo di anno in anno in numero di volontari”.

“Il sistema di protezione civile del comune di S. Maria La Fossa ha attuato tutte le norme in materia di protezione civile.” Ha dichiarato Giuseppe Pasqualino, responsabile comunale per P.c. “Compito primario dell’ufficio di protezione civile comunale – ha continuato Pasqualino - è senz’altro quello dell’adozione del Piano di protezione civile e della sua divulgazione, oltre alle attività tese alla prevenzione. Nel tempo abbiamo adottato i più svariati sistemi per raggiungere una sempre più capillare divulgazione del Piano: lo abbiamo pubblicato sul sito ufficiale del comune; abbiamo utilizzato la rete dei social network. Attualmente siamo impegnati nella raccolta porta a porta delle mail dei cittadini (che volontariamente ce le vorranno comunicare) che utilizzeremo come veicolo informativo mirato alla prevenzione”.

le foto sul sito ufficiale del comune www.comunedisantamarialafossa.it

2012-01-24T10:26:00.001-08:00

MARTEDÌ 24 GENNAIO 2012

Gaeta, il programma ufficiale del XX Convegno Tradizionalista della Fedelissima Città di Gaeta

GAETA - L'Istituto di ricerca storica delle Due Sicilie è lieto di trasmettere il programma definitivo della XX edizione del Convegno Tradizionalista della Fedelissima Città di Gaeta organizzata da l'Alfiere, pubblicazione napoletana tradizionalista, e da Controcorrente edizioni. Una tre giorni per ricordare e per approfondire, per conoscere e per organizzarsi. Tre giorni intensi tra riflessione, studio e ricordo. Si comincia il 3 febbraio alle ore 17.30 con l'incontro nella sala verde dell'Hotel Serapo dove agli interventi previsti (Egidio Carbone, Edoardo Spagnuolo, Rocco Biondi, Luigi Branchini, Vincenzo Giannone, Antonio D'Aniello, Federico Pagano, Filiberto Passananti, Pompeo Onesti, Antonio D'Iorio, Enzo Arena, Francesco Laricchia, Giuseppe Pennacchia e Gino Giammarino) seguirà un libero dibattito dove i partecipanti potranno esprimere le proprie opinioni sulle potenzialità e i progetti del "Sud in movimento". La mattina di sabato 4 febbraio, a partire dalle ore 10.00 comincerà, nella Sala di Ponente, il convegno vero e proprio al quale parteciperanno Marina Lebro, Fernando Riccardi, Roberto Della Rocca, Anna Maria Nazzaro, Gaetano Marabello, Vincenzo Gulì, Giuseppe Melchionda, Guido Belmonte e Massimo Cimmino. Alle ore 17.00 la ripresa dei lavori con gli interventi di Pietro Golia, Ulderico Nisticò, Roberto Martucci, Edoardo Vitale, Enzo Amato, Domenico Scafoglio, Valentino Romano, Donatella Gallone, Tommaso Romano, Francesco Maurizio Di Giovine ed Eginio Carbone. Gli intermezzi musicali che si svolgeranno il 3 febbraio, prima del dibattito, e alle ore 15.00 di sabato 4 febbraio vedranno esibirsi il musicista Valerio Minicillo e un concerto del maestro Enzo Amato e della Soprano Arianna Bosco. Alle 21.00 di sabato la cena comunitaria, su prenotazione al Ristorante dell'Hotel Serapo. Domenica 5 febbraio appuntamento al Santuario della Santissima Trinità alla Montagna Spaccata dove, alle ore 11.00 si svolgerà una Santa Messa in suffragio dei Caduti nella difesa del Regno delle Due Sicilie preceduta da un discorso commemorativo del professor Giovanni Turco. Alle 12.00 dalla Batteria Transilvania, lancio a mare di una corona di fiori in memoria dei Caduti nella difesa del Regno. Di seguito il programma integrale. Appuntamento, imperdibile, a Gaeta!

c.s.

UNA BELLA INIZIATIVA DELLA GIORNALISTA NADIA VERDILE

2012-01-23T23:36:00.000-08:00

CASERTA – Mercoledì 25, alle 12.45, 24 allievi del Liceo Artistico “San Leucio” di Caserta saranno ospiti della trasmissione “Le Storie. Diario Italiano” condotta in studio da Corrado Augias, su Rai Tre. La puntata, in diretta, ospiterà Michele Salvati, economista e politologo che presenterà il suo libro “Tre pezzi facili sull'Italia”, edizioni Il Mulino. «Siamo molto orgogliosi di questa opportunità – sottolinea il dirigente scolastico Giuseppe De Nubbio – perché consentirà ai nostri giovani di misurarsi con un’esperienza formativa che sarà loro sicuramente di grande aiuto». Accompagnati dalla professoressa Nadia Verdile, che si è fatta promotrice dell’iniziativa, le studentesse e gli studenti del liceo faranno domande ai protagonisti della puntata. «Avremo la fortuna – aggiunge il preside – di partecipare anche alla trasmissione dove sarà ospite Michele Mirabella che ha pubblicato, per Mondadori, l’interessante e simpatico volume “Cantami, o mouse”, un libro in cui ipotizza il coinvolgimento degli dei dell'antica Grecia o di personaggi della letteratura e del teatro che provano nell'interpretazione e nella spiegazione del funzionamento di un telefonino, o della televisione. Sono certo che i nostri ragazzi saranno ben figurare». Non nuovi a questo tipo di iniziative, gli studenti del “San Leucio” hanno finora incontrato personaggi di grande calibro come Dacia Maraini, Lina Wertmuller, Sergio Assisi, Fernanda Gattinoni.

Il Dirigente Scolastico

Prof. Giuseppe De Nubbio

15° Udienza del processo all’On. Nicola Cosentino

2012-01-23T13:34:00.003-08:00

ASSENTE L’IMPUTATO – COMPLETATO IL CONTROESAME DEL CAP. STARACE- MOLTO DIBATTUTA LA ESCUSSIONE DELL’EX PREFETTO CORRADO CATENACCI – PROSSIMA UDIENZA IL 6 FEBBRAIO SARA’ ASCOLTATO IL SUB COMMISSARIO PAOLUCCI –

Santa Maria Capua Vertere – ( di Ferdinando Terlizzi ) – Ieri, come nella precedente udienza era assente l’On. Nicola Cosentino mentre erano presenti i suoi difensori Avv. De Caro e Montone. Il Tribunale, Prima Sezione . ( Presidente Gianpaolo Guglielmo, giudici Luigi D’Angiolella e Tommaso Perrella, P.M. Alessandro Milita ) ha impegnato l’intera giornata, per la conclusione della escussione del capitano Pasquale Starace, ex comandante del Noe di Roma e firmatario del rapporto che ha concluso poi le indagini della DdA.

Nel pomeriggio tardi, il capitano Starace – su impulso della pubblica accusa - ha evidenziato le intercettazioni telefoniche registrare sull’utenza del capo gabinetto del Prefetto Catenacci, Dr, Ernesto Raio con l’ex piemnme di S. Maria C,V,. Donato Ceglie. Poi si è soffermato su quelle tra Michele Orsi, Ciro Turiello, Giovanni Cristiani, dell’Arch De Biasio. Nelle intercettazioni tra Ceglie e Raio si parla di una riunione avvenuta tra il Prefetto Catenacci ed il Pubblico Ministero della Procura Sammaritana Donato Ceglie.

Poi le solite chiarificazioni sulle discariche Bortolotto, Lo Uttaro, e S. Maria la Fossa. E lotta che la Impregilo faceva alla Fibe per cercare di farle perdere il contratto firmato con l’allora commissari odi Governo Antonio Bassolino.

E’ stato poi la volta dell’ex Prefetto Corrado Catenacci, succeduto a Bassolino in qualità di commissari di Governo per l’emergenza rifiuti in Campania. “ appena mi sono insediato ha detto Catenacci – ho nominato i sub commissari nuvi esautorando i vecchi Paolucci, Facchi e Verrone. Bassolino per la verità mi aveva pregato di non cambiarli e mi segnalò altri nominativi anche un tale Ciro Turiello , pare fosse un ingegnare. Fu difficile allntanare Facchi il quale bivaccò nel mio ufficio per circa un mese.

La scelta dell’Arch. De Biasio mi fu imposta dal Vice Prefetto Ernesto Raio, mio capo di gabinetto. Anche il piemme Ceglie diede un parere favorevole alla sua nomina. Claudio De Biasio era in ottimi rapporti con l’on. Mario Landolfi e con altri politici del posto, quali Cosentino e altri. Addirittura lo stesso Pecoraro Scanio, allora ministro, mi raccomandò di nominarlo. Anche il Sottosegretario Bertolaso mi ha sollecitato la sua nomina.

Certo Catenacci è un ex Prefetto ma ha pure 76 anni, con tutte le difficoltà mnemoniche di un uomo della sua età. Per questo è stato spesso richiamato ai ricordi e spesso ha detto cose diverse da quelle riferite specialmente nel processo a Cipriano Chianese che si sta svolgendo presso la Corte di Assise di Napoli. Poi è scoppiata una diatriba sulla discarica Bartolotto e il Prefetto Catenacci ha detto che per quella operazione vennero nominati tre vice prefetti ( Pisapia e Tarantino) perché c’era stata una relazione del Prefetto Ietti che aveva segnalato infiltrazioni camorristiche nella gestione del sito.

Molte notizie – ha detto Catenacci – mi venivano direttamente dalla struttura che era presso il mio ufficio che era formata da uomini dell’antimafia della guardia di finanza e dei carabinieri. Il
Prefetto Catenacci è caduto varie volte in contraddizioni e spesso il piemme Milita ha dovuto ricordargli fatti e avvenimenti che aveva già detto in altre sedute.

Infine Catenacci ha detto di aver scoperto che la Fibe dava il 6% dell’incasso ad un noto avvocato amministrativista di Napoli, che ha gonfiato i dati, acquistando terreni da destinare a discariche solo sulla carta per poter ottenere dei finanziamenti, e che ha fatto decine di denunce per ogni cosa ed ha spifferato tutto il malaffare camorristico e politico innanzi alla Commissione d’inchiesta Parlamentare sulla emergenza dei rifiuti.

L’udienza è stata aggiornata al prossimo 6 febbraio per la escussione e controesameme del Sub commissario Paolucci. .

Mercoledì prossimo presso la Fondazione Elio Sticco CORSO DI AGGIORNAMENTO FORMATIVO di .

2012-01-22T00:24:00.000-08:00

CRIMINOLOGIA FORENSE

La prolusione iniziale sarà tenuta dal Prof. Alessandro Meluzzi, psicologo forense. Nella successiva sarà di scena il Gen. Luciano Garofano - Concluso presso la Facoltà di Giurisprudenza il dottorato di ricerca sulla pratica criminale e sistemi penali – Plauso per l’Avv. Vittorio Caputo

S. Maria C.V. ( di Ferdinando Terlizzi ) – Con la perfetta organizzazione del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di S. Maria C.V. a cura all’Avv. Annamaria Sticco, responsabile della Scuola di Formazione Forense, Fondazione Fest; con la proficua collaborazione dell’OGI ( Osservatorio Giuridico Italiano, Sezione di S. Maria C.V. ) di cui sono responsabili, quali coordinatori, gli avvocati Giulio Amandola e Tiziana Barrella, e il Patrocinio della 2° Università degli Studi di Napoli – Facoltà di Giurisprudenza, inizierà, mercoledì 24 prossimo, alle ore 16, 00 presso la Fondazione Fest, il Corso di Aggiornamento Formativo in “CRIMINOLOGIA FORENSE”.

Già’ la prima lezione si presenta assai interessante, sia per il tema trattato, “Criminal Profiling”, sia per l’autorevolezza del relatore, lo psicologo forense Prof. Dott. Alessandro Melluzzi. Seguirà un intervento del penalista Prof. Avv. Camillo Irace, ex Presidente della Camera Penale. La seconda lezione, invece, che si terrà il 1° febbraio, vedrà in scena, il ben noto Gen. Luciano Garofano, impegnato in molti casi giudiziari ed ex Responsabile dei RIS di Parma. La frequenza al Corso, che terminerà il prossimo 21 marzo, concederà il beneficio di 30 crediti formativi.

Intanto, presso la facoltà di Giurisprudenza (Dipartimento di Discipline Giuridiche ed Economiche Italiane, Europee e Comparate), si è concluso l’altro giorno, il 24° ciclo del "Dottorato di ricerca di "Internazionalizzazione della Politica criminale e sistemi penali", coordinato dal Prof. Stefano Manacorda e diretto dal Prof. Giovanni Vittorio De Francesco, tra i neo dottori di ricerca vi è anche un Penalista del foro Sammaritano l' Avvocato Vittorio Caputo, il quale si è distinto per aver trattato nella tesi argomenti di grande attualità, affrontando la tematica sia sotto il profilo sostanziale, che quello processuale, dedicandosi ad un attenta analisi dei processi alla criminalità organizzata. Lo stesso, dopo aver militato per tre anni nella cattedra di diritto penale, e lavorando a stretto contatto con il titolare della cattedra di Criminologia il Prof. Flavio Argirò ha discusso una tesi molto particolare, ovvero la "Laicità e offensività nelle più recenti scelte di incriminazione", tale lavoro si articola in varie fasi che vanno dalla secolarizzazione del diritto penale, passando dalle nuove frontiere della laicità penale alle più recenti ricadute etiche del legislatore, fino ad una attenta analisi della laicità tra diritto penale e processo penale.

E' proprio nell' ultima parte che viene fatto un excursus sulla giurisprudenza, sui casi più tipici dei processi alla criminalità organizzata, ripercorrendo il maxiprocesso di Palermo fino ad arrivare alle nostre zone con il caso Spartacus sulla camorra Casertana.

Come tutti sapranno estensore della sentenza del processo Spartacus è stato Raffaello Magi, ( dal quale ha tratto anche il libro “Dentro la Giustizia”), attuale presidente della Sezione Misure di Prevenzione del Tribunale di S. Maria C.V. e relatore designato, nella lezione sulle misure di prevenzione antimafia in calendario venerdì 17 febbraio, sempre presso la Fondazione.

Il dibattito che seguirà, sarà moderato dal Prof. Avv. Alfonso Quarto, con la partecipazione del Sostituto Procuratore della Repubblica di Napoli Dott.ssa Liana Esposito, e con l’intervento del penalista Giuseppe Stellato.

Come dicevamo sopra, il lavoro svolto da Vittorio Caputo, con la doppia esperienza, quella accademica e quella di operatore del diritto come avvocato, ha dato modo di soffermarsi in chiave critica sulla sentenza Spartacus, con attente valutazioni su: consenso tacito, dolo ed efficienza causale rispetto all'evento semplificazioni probatorie e sull' attribuzione di responsabilità da status.

Non è la prima volta che l'argomento viene trattato dalla Facoltà di Giurisprudenza di S. Maria C.V., ricordiamo che circa un anno fa lo stesso Prof. Argirò pubblicò un eccellente e prestigioso articolo proprio su questa sentenza (e da commenti in ambito universitario sembra che questo lavoro non sia da meno).

Al termine del lavoro l'avv. Caputo ha voluto ricordare in maniera solenne il proprio maestro, l' On. Avv. Alfonso Martucci, che fu uno dei principali protagonisti nella difesa di imputati nel processo alla camorra Casertana.

Ieri 2 processi per Santonastaso. Viva attesa per la decisione del Riesame. L’Avv. Garofalo, difensore dell’avv. Santonastaso: “IL DIRITTO ALLA MENZOGNA DELL’IMPUTATO VIENE AUTOMATICAMENTE TRASFERITO AL DIFENSORE. SULLA ESISTENZA DELLE ESIGENZE CAUTELARI LA CASSAZIONE HA EMESSO SENTENZE DI ANNATE… COME I VINI”.

2012-01-21T00:38:00.000-08:00

NEL PRIMO E’ ACCUSATO DI AVER RIPORTATO ALL’ESTERNO ORDINI DI UN BOSS E DI AVER CORROTTO IL PROF. FICHERA PER UNA PERIZIA FONICA IN CONCORSO CON FRANCESCO BIDOGNETTI RINVIATO AL 27 GENNAIO - NEL 2° E’ ACCUSATO DI AVER RICEVUTO DELAZIONI DEI PENTITI TRAMITE L’AVV. DE CAPUA E RINVIATO PER L’ASTENSIONE DEI PENALISTI AL 4 MAGGIO

Rinviata la video conferenza dal carcere de l’Aquila del boss Francesco Bidognetti impegnato nel proceso in atto nell’aula bunker del carcere sammaritano - Pericolo di scarcerazione per i boss del processo “Domizio” per scadenza del termine massimo di carcerazione preventiva

S. Maria C.V. ( di Ferdinando Terlizzi ) - Un doppio fuoco di fila ieri, per i processi a carico dell’avv. Michele Santonastaso; il primo a ruolo innanzi la prima sezione penale del Tribunale di S. Maria C.V., Presidente Orazio Rossi, giudici Francesca Auriemma e Carla Montanaro, Pubblico Ministero della DdA, Antonello Ardituro, la cui difesa, in tutti i processi, ( ne sono 4, oltre al Riesame ) è stata assunta dagli Avv.ti Giuseppe Garofalo, Gaetano Pastore, Stefano Sorrentino e Laura Arena ).

Santonastaso, raggiunto da 2 ordinanze di custodia cautelare, è detenuto da oltre un anno e mezzo, a Secondigliano. Nei prossimi giorni è attesa la decisione del Riesame sulla sua libertà. Ne hanno discusso l’altro giorno presso l’8° Sezione gli avvocati Sorrentino e Garofalo.

Quest’ultimo, in particolare, ha sviluppato una affascinante tesi sul cosiddetto “diritto alla menzogna dell’imputato” che viene trasferito automaticamente al difensore; Garofalo, inoltre, ha dimostrato che in materia di “esigenze cautelari” per i reati di cui all’art. 416 bis, la Cassazione è contraddittoria: “Si tratta – ha spiegato il decano del Foro – di una giurisprudenza ad annate, come il vino, alcune sezioni ritengono che sia un reato “permanente”, per cui l’imputato non potrebbe beneficiare di misure meno afflittive, altre sezioni, invece, la pensano al contrario ritenendolo permanente solo nella fase pre-arresto e non durante la detenzione. Dipende dall’annata. Bisogna avere fortuna per capitare con la “giurisprudenza” favorevole…”.

Nel processo innanzi al Presidente Rossi, che lo vede coinvolto, con Francesco Bidognetti e Carmine Alfio Fichera, l’avv. Santonastaso è accusato di favoreggiamento e falsa perizia; nei due capi d’imputazione si contesta il fatto che Augusto La Torre per salvarsi dall’accusa di un duplice omicidio ( Rosselli-Riccardi ) avrebbe preordinato un falso alibi, facendo dire ad un teste, Giuseppe Mandara, escusso quale parte offesa in un altro processo, che si trovava insieme al La Torre il giorno dell’omicidio, coincidente con l’onomastico dello stesso, ossia il 27/03/90.

In merito invece all’accusa di favoreggiamento di Francesco Bidognetti per il duplice omicidio ( Griffo-Stroffolino: i due amanti trucidati e gettati in un pozzo, per punire lei che era stata la moglie del boss Alberto Beneduce), la difesa afferma che il fatto non è mai stato contestato con autonomo capo d’imputazione, per il semplice motivo che l’accusa del Torre è un’autentica menzogna. Infatti l’accusa consiste nel fatto che l’avv. Santonastaso uno o due giorni precedenti all’udienza nella quale il La Torre testimoniò nel processo a carico di Francesco Bidognetti, per il duplice omicidio Griffo - Stroffolino, gli avrebbe chiesto di riferire circa l’astio nutrito da Dario De Simone nei confronti di Bidognetti al fine di screditare il collaboratore.

Infine per l’accusa di corruzione e falsa perizia essa consiste nel fatto che nel corso del Processo a carico di Luigi Cimmino e altri, per il delitto di omicidio, in cui era imputato Aniello Bidognetti, l’imputato avesse corrotto i periti di ufficio Alberto Fichera e Alessandro Berretta, nominati ex officio dalla Corte di Assise di Napoli, al fine di falsificare la perizia fonica dietro corresponsione di 100 mila euro e, quindi, conseguendo poi l’assoluzione di Aniello Bidognetti.

La difesa di Fichera, affidata all’avv. Bruno Von Arx, sostiene che non vi è stato alcun falso, mentre quella di Santonastaso ( diversamente dall’accusa) sostiene che ci sia stato uno “scambio” di bobine e che i periti – senza accorgersene – avrebbero lavorato su materiale diverso. La difesa di Francesco Bidognetti è sostenuta Emilio Martino e Elsa Cardone e per l’occasione sostituiti dall’avv. Nicola Filippelli.

Questo processo, iniziato alle ore 14,00, nonostante l’astensione dei penalisti, (ma celebratosi per espressa richiesta dell’imputato detenuto ) è stato subito rinviato al 27 prossimo, in quanto, il coimputato Francesco Bidognetti, era impegnato in concomitanza, dal carcere di massima sicurezza de L’Aquila – in video conferenza – con l’aula bunker del carcere sammaritano, dove si stava celebrando il processo cosiddetto “Domizio”, per il quale vi sono boss in carcere, che potrebbero essere liberati, in quanto, i primi di aprile, scadrebbero i termini massimi di custodia preventiva.

Il Presidente Orazio Rossi, d’accordo con l’accusa e le difese, ha concordato un calendario per la celebrazione delle prossime udienze scadenzandole ogni 15 giorni. Molto probabilmente venerdì 27 si discuterà di un eventuale stralcio della posizione Bidognetti, ma si darà inizio alla fase dei testi d’accusa ed inoltre il tribunale scioglierà, probabilmente, anche la riserva sull’ammissione o meno delle intercettazioni. Il piemme della DdA ha anticipato che avrebbe citato l’Ispettore Carmine Gatti per la relativa escussione.

In mattinata, innanzi la II° Sez. Collegio A, del Tribunale di S. Maria C.,V. (Presidente Flora Mazzaro, giudici Morra e Caramico D’Auria ), era incardinato l’altro processo a carico dell’avvocato Michele Santonastaso, accusato di rivelazione di segreti inerenti a un procedimento penale, in concorso con l’avvocato Catello Di Capua (che ha già scelto la via dell’abbreviato e che per un capo d’accusa è stato assolto mentre per l’altro è stato condannato a 2 anni e pochi mesi ). Questo processo è stato rinviato al prossimo 4 maggio, per l’adesione allo sciopero da parte del difensore Avv. Giuseppe Garofalo.

Secondo l’accusa, l’avvocato Catello Di Capua, in qualità di avvocato difensore di fiducia di alcuni collaboratori di giustizia ed in particolare di Armando Martucci – su richiesta del Santonastaso ( ma la difesa obietta il contrario ) sottoposto ad indagini preliminari per l’accusa di cui all’art. 416 bis, in qualità di istigatore e diretto, anche se non esclusivo, beneficiario delle divulgazioni, gli rilevava indebitamente le notizie segrete concernenti il procedimento penale pendente presso la DDA di Napoli da lui apprese per avere partecipato ed assistito ad interrogatori del citato collaboratore.

2012-01-16T23:40:00.001-08:00

DONATELLA STASIO

La prescrizione costa 84 milioni. “Riforma urgente”

16-01-2012

Un assist. O comunque un messaggio. Lo hanno lanciato le sezioni unite della Cassazione al ministro della Giustizia Paola Severino nella difficile partita sul recupero di efficienza della giustizia penale, straziata da una media 165mila prescrizioni all'anno, che costano allo Stato circa 84 milioni di euro. L'assist è in una sentenza, che per la prima volta colpisce l'«abuso del processo» (si veda Il Sole 24 ore dell'11 gennaio), ovvero quelle strategie processuali finalizzate a difendersi «dal processo» e non «nel processo», per dilatarne i tempi e guadagnare appunto la prescrizione. Un giochino di cui, nei Tribunali italiani, c'è un vasto campionario, sempre più diffuso e fantasioso con il passare degli anni, forse anche perché incentivato da vicende processuali "eccellenti" e da una legislazione compiacente. La Cassazione - grazie a un caso emblematico, che fa impallidire quelli mediaticamente conosciuti - ha stoppato questa sorta perversione difensiva (in linea con quanto stabilito dalle Corti europee di Strasburgo e di Lussemburgo) ponendo le premesse per un intervento legislativo, indispensabile a stroncare definitivamente l'«abuso del processo» e le sue conseguenze. La via maestra sarebbe una riforma strutturale della prescrizione. Che peraltro ci chiede anche l'Europa, nonché l'Ocse con l'ultimo rapporto sull'Italia pubblicato il 12 gennaio, dove si sollecita un allungamento dei termini per contrastare efficacemente la corruzione.

Una riforma strategica, quella della prescrizione, ma considerata un tabù negli ultimi anni, durante i quali i termini sono stati tagliati e nulla si è fatto per disincentivare l'«abuso del processo». Per il governo tecnico di Mario Monti è una riforma politicamente rischiosa, e infatti non figura (ancora) nell'agenda della Severino. Ma nei prossimi giorni il ministro dovrà misurarsi con il problema, quanto meno per rispondere all'Ocse e a quanto verosimilmente emergerà dall'inaugurazione dell'anno giudiziario.

Un destino cinico e baro porterà infatti la giustizia italiana sotto i riflettori proprio mentre l'affidabilità del nostro Paese (misurata anche in base all'efficienza del sistema giudiziario) è nel mirino della comunità internazionale e dei mercati. Martedì al Senato e la settimana prossima in Cassazione si inaugura il nuovo anno giudiziario, con il bilancio sull'andamento della giustizia nel 2011. Ad aprire le danze sarà proprio la Severino; poi toccherà al primo presidente della Cassazione, Ernesto Lupo. Che già l'anno scorso, nella sua relazione, denunciò l'«abuso del processo» di fronte alle più alte cariche dello Stato, guardasigilli (Alfano) compreso. È quindi probabile che ne riparli anche stavolta, tanto più dopo la sentenza delle sezioni unite (presiedute dallo stesso Lupo), scritta - ma è pura coincidenza - da un giudice che la Severino ha voluto nel suo staff, Stefania Di Tomassi, prima donna nominata capo dell'Ufficio ispettivo via Arenula (dove ha traslocato venerdì), nota per l'equilibrio, la professionalità, la serietà.

Il caso esaminato dalla Cassazione è emblematico di come sia diventato facile per un imputato «abusare» del processo: rifiuto di ricevere le notifiche degli atti; ricusazioni a catena del giudice; balletti di nomine, revoche e rinunce dei difensori; legittimi impedimenti; rifiuto di essere interrogato ma profluvio di dichiarazioni spontaneee; richieste di rinvio legate al deposito continuo di atti, memorie. Così l'imputato ha guadagnato la prescrizione del reato di truffa (in combutta con un giudice onorario era riuscito a far proliferare un credito di 17 milioni di lire fino a 7 miliardi), evitando la condanna. Giustizia beffata, risorse pubbliche sprecate. Un epilogo che si sarebbe potuto evitare, ad esempio, con una norma che consentisse al giudice di sospendere la prescrizione se i rinvii del processo dipendono da tecniche dilatorie prive di scopi difensivi. O più in generale, se la legge (come in altri Paesi) sospendesse il decorso della prescrizione del reato nel momento in cui la macchina processuale si mette in moto, senza termini massimi se non quello della fase in corso (è una delle tante proposte sul tappeto). Insomma, i rimedi legislativi non mancano, se il governo vorrà raccogliere l'assist della Cassazione. O la raccomandazione dell'Ocse.

Le 165mila prescrizioni rilevate dal ministero sono la media degli ultimi 5 anni (nel 2011 sono state 140mila) e il loro costo (84 milioni) è stato calcolato sulla base del costo medio di un processo, pari a 521 euro. Certo, non tutte sono figlie di «abusi del processo», anche se il fenomeno va aumentando. Ma il taglio dei termini effettuato dalla ex Cirielli nel 2005 e il sistema nel suo complesso favoriscono gli abusi e, come un cane che si morde la coda, la prescrizione. Tant'è che, secondo l'Ocse, sono termini che non aiutano a punire la corruzione: «L'Italia deve prolungarli».

* da “Il Sole 24 Ore”

2012-01-16T23:21:00.001-08:00

Segreto professionale: uno spiraglio per i pubblicisti

OSSIGENO – Palermo, 16 gennaio 2012 - La terza sezione del Tribunale di Palermo, nel corso dell’udienza del 9 gennaio scorso, ha riconosciuto alla giornalista pubblicista Maria Letizia Affronti il diritto di avvalersi del segreto professionale sulla fonte di una notizia. E’ una rilevante novità che contraddice l’orientamento di altri collegi giudicanti, da ultimo del Tribunale di Enna che, lo scorso ottobre, ha condannato la pubblicista Giulia Martorana a 20 giorni di reclusione con il beneficio della sospensione condizionale della pena. A Enna un altro cronista, Josè Trovato del Giornale di Sicilia, è sotto processo per lo stesso motivo.

Il riconoscimento del segreto professionale ai pubblicisti non è pacifico: l’articolo 200 del codice di procedura penale prevede infatti che se ne possano avvalere solo i giornalisti professionisti. La decisione del Tribunale di Palermo è importante, ha commentato il presidente dell’Ordine dei giornalisti della Sicilia, Riccardo Arena, poiché “riconosce quanto abbiamo sempre sostenuto, e cioè che chiunque svolge attività giornalistica in forma professionale ha diritto alla tutela del segreto sulle informazioni di carattere fiduciario”.

Il processo di Palermo

La decisione è stata presa dal collegio presieduto da Vincenzina Massa durante il processo per abuso d’ufficio e truffa che vede imputato il sindaco Diego Cammarata e lo skipper Franco Alioto, per una vicenda denunciata dal Tg satirico Striscia la notizia. Maria Letizia Affronti, collaboratrice dell’inviata della trasmissione Striscia la Notizia Stefania Petyx, era convocata in veste di testimone e ha rifiutato di dire alla Corte chi le aveva fornito le informazioni alla base dell’ inchiesta giornalistica da cui è nata l’indagine giudiziaria che ha portato al processo ora in svolgimento. Il collegio , ha ritenuto legittimo il rifiuto della testimone.

Secondo l’accusa, il primo cittadino di Palermo ha fatto lavorare illecitamente come skipper sulla barca della sua famiglia un operaio dipendente della Gesip, società del Comune, durante l’orario di lavoro.

Il commento di Riccardo Arena

“Il riconoscimento del segreto professionale alla collega Maria Letizia Affronti è un passaggio molto importante e ribadisce quanto abbiamo sempre sostenuto, e cioè che chiunque svolge attività giornalistica in forma professionale ha diritto alla tutela del segreto sulle informazioni di carattere fiduciario”, ha detto il presidente dell’Ordine dei giornalisti di Sicilia, Riccardo Arena, commentando la decisione.

“Il diritto al segreto – ha aggiunto Arena – è peraltro riconosciuto dalla legge istitutiva dell’Ordine a tutti i giornalisti, senza distinzione tra professionisti e pubblicisti. Ci auguriamo che la importante decisione del tribunale di Palermo possa essere presa a modello anche da altre autorità giudiziarie, prima fra tutte quella di Enna, che nei mesi scorsi ha condannato la collega pubblicista Giulia Martorana e che sta ancora processando l’altro pubblicista Josè Trovato, per essersi comportati allo stesso modo di Maria Letizia Affronti, il cui atteggiamento è stato ritenuto legittimo dai giudici palermitani”. (Asp) OSSIGENO

ENNESIMA SCONFITTA GIUDIZIARIA PER ANDREA SULLO & C.

2012-01-14T23:40:00.000-08:00

CONFERMATA ANCHE IN APPELLO LA SENTENZA DI PRIMO GRADO

IL COMMERCIANTE SESSANO INVENTO’ IL CROLLO DEL PALAZZO PER SFRATTARE LA VEDOVA DEL FRATELLO ASSIEME AI FIGLI CONDANNATO ALLE SPESE E AL DANNO

Una fàida familiare con eredità contesa, con testamento falso e soprusi vari – Una persecuzione, con abuso di processi, che dura da anni, costringendo la povera donna alle cure psichiatriche - Esito favorevole alla vedova anche in sede penale su una fantomatica denuncia per truffa – Negato davanti ai giudici non solo il rapporto di lavoro ma addirittura il rapporto di parentela.

Sessa Aurunca ( di Ferdinando Terlizzi ) - Anche in sede di appello, il Tribunale di S. Maria C.V., avverso il reclamo che Andrea Sullo, commerciante di Sessa Aurunca e Presidente del Consorzio Aurunca Shopping, aveva proposto, dopo il rigetto del ricorso da parte del Tribunale di Carinola, è stato conclamato che il palazzo alla via XXI Luglio, dove abita la vedova del fratello Maria Francescone con i figli Michele e Simona Sullo, “non crolla”… e che il ricorso alla giustizia, mediante un avventato art. 700 ( provvedimenti di urgenza) era tutto strumentale.

Il personaggio, ben noto alle cronache giudiziarie, inventò l’imminente crollo di un edificio, con il pretesto di sfrattare la cognata, vedova del fratello Salvatore Sullo, che occupa un appartamento nel Palazzo di Via XXI Luglio, in Sessa Aurunca, assieme ai figli. Questa vicenda, che si trascina ormai da anni, è l’ultimo atto di una fàida familiare che Andrea e Nicolina Sullo, stanno combattendo, contro la vedova di un fratello e contro i figli, inventando processi per fatti inesistenti, con risvolti penali, civili ed amministrativi. Ma per fortuna, finora, pare che la giustizia degli uomini li abbia colpiti, in attesa che intervenga quella celeste, con più severi e definitivi provvedimenti.

L’Odissea, per la povera vedova, è iniziata vari anni or sono, allorquando Andrea Sullo fece consegnare alla cognata un testamento che la rendeva usufruttuaria di un appartamento ( quello appunto oggetto del fantomatico crollo ) con assegnazione della proprietà al figlio Michele. Il tutto nasceva da un testamento di Michele Sullo, padre dei fratelli Nicolina, Andrea e Salvatore Sullo. Il testamento era stato pubblicato per Notar Degli Uberti con studio in Sessa Aurunca, a cura della signora Nicolina Sullo.

Sta di fatto, però, che Andrea Sullo, smentendo notai, giustizia e parenti, denunciò in Tribunale che il testamento era falso in quanto il padre era cieco. Il processo per le attribuzioni delle responsabilità è in corso presso la Corte di Appello di Napoli, dove stranamente, è rimasta contumace la Nicolina Sullo.

Appena poi la vedova, che aveva svolto la sua attività, come donna addetta alle pulizie, sia nell’abitazione dei coniugi, Rosanna Di Resta – Andrea Sullo, che presso il supermercato di proprietà del Sullo, ( basterebbe già solo questo fatto di aver costretta la cognata ad un lavoro così degradante ed usurante per tratteggiare la personalità dell’individuo ) richiese a mezzo del suo avvocato le spettanze per il lavoro svolto, Andrea Sullo inventò un tentativo di truffa e denunciò la povera donna.

Anche qui giunse dopo 5 anni la giustizia degli uomini, a mezzo di una sentenza penale emessa del Giudice di Carinola Dr. Sergio Enea, che assolse la donna. Nel giudizio penale la vedova è stata assistita dagli avvocati penalisti Gennaro Iannotti e Dario Pepe, mentre il Sullo che si era costituito parte civile era difeso da Luigi Imperato.

Il piemme d’udienza, nella circostanza, chiese per la Maria Francescone, per la presunta truffa all’Inps e al Sullo, vari mesi di reclusione. Invece, come poi accertò la sentenza – passata in cosa giudicata e quindi senza impugnativa - si trattava dell’ennesimo bluff di Andrea Sullo e dei suoi accoliti ( avvocati compresi Sic!!!) )

Per questa sentenza di assoluzione, vi è stato un tentativo di conciliazione, a mezzo dell’avv. Ugo Centore, presso la Camera di Mediazione Forum di Gaeta dove, il Sullo, pur essendosi presentato con l’assistenza dell’Avv. Luisa Durazzano, ha rigettato la richiesta del risarcimento del danno. Pende ora giudizio civile presso il Tribunale di Carinola, mentre presso la Sezione Lavoro del Tribunale di S. Maria C.V. vi è in corso il giudizio di merito per le spettanze lavorative la cui difesa è affidata all’avv. Giuseppe Monarca per la vedova ed alla stessa Luisa Durazzano per il Sullo.

Ma la fàida è appena all’inizio. Nel frattempo muore la mamma Concetta Di Marco, “ab intestata” e per entrare in possesso dei beni ( terreni, fabbricati, valori, depositi bancari - vi è uno spostamento di una ingente somma di denaro “banca a banca”, addirittura il giorno della morte ) la vedova deve intentare un giudizio che è ancora in atto presso il Tribunale di Carinola.

I Sullo però, visti andati a vuoto i precedenti maldestri tentativi, ne inventavano altri e intimavano lo sfratto dall’appartamento, alla vedova e ai figli, adducendo che lei non aveva titolo per occuparlo. Il relativo processo per sfratto è incardinato presso il Tribunale di Carinola e l’udienza è fissata per i prossimi giorni.

Ma nel frattempo, data la lungaggine giudiziaria, e non essendo andato a buon fine il tentativo di farsi giustizia “con l’esercizio arbitrario delle proprie ragioni”, Andrea Sullo pensava bene di usufruire di un art. 700 per inventare il crollo imminente e… infatti, ha intentato una lite, da tutti definita temeraria, sovvertendo quanto affermato dai vigili urbani, dal sindaco, dai vigili del fuoco e persino dal CTU.

Per la ordinanza emessa dal Comune ( indotto in errore dalle pretese del presunto crollo ) la Francescone ha dovuto addirittura attivare il Tar, con un ricorso a firma del Prof. Avv. Ciro Centore, poi abbandonato per la diversa decisione dell’Ente. Un fatto è certo - e lo ha statuito il giudice – il palazzo è nel degrado per abbandono dei proprietari ed i lavori di riattintatura debbono essere eseguiti dagli stessi.

Successivamente il giudice del Tribunale di S. Maria C.V. – Sezione Distaccata di Carinola, Dott.ssa Maria Carolina De Falco, infatti, dopo aver nominato un CTU nella persona dell’ing. Giorgio Tzitelis, da Caserta, sentite le parti istanti, Andrea Sullo e Nicolina Sullo, assistite dall’avvocato Luisa Durazzano ( con l’ausilio dell’ing. Giuseppe Trabucco ) e i convenuti, in contraddittorio, Michele Sullo, Simona Sullo e Maria Francescone, Ved. Sullo, assistiti dall’avv. Domenico Stanga, con l’ausilio del tecnico di parte Geom. Massimiliano Cresci, rigettò il ricorso per “difetto di periculum in mora”.

Stessa decisione, l’altro giorno, del giudice del Tribunale di S. Maria C.V. che ha rigettato l’appello, accogliendo in pieno le doglianze dell’avvocato Domenico Stanga, che ha dimostrato come il reclamo fosse improponibile ed illegittimo specie per la pretesa dello sfratto, per esempio, che era stata attivata solo nei confronti della vedova e non già anche nei confronti degli altri proprietari o inquilini dello stabile, e la dice lunga sulla cervellotica invenzione del crollo riservandosi una ulteriore fase per la richiesta dei danni e delle spese.

2012-01-14T23:21:00.001-08:00

PONTIFICIA FACOLTÀ TEOLOGICA

DELL’ITALIA MERIDIONALE

Sezione SAN LUIGI

Via Petrarca, 115 - Napoli

Scuola di Alta Formazione di Arte e Teologia

---------------

L’arte ripensa l’architettura sacra: conversazione

con Paolo Bolpagni, Raul Gabriel e Paolo Gamberini

Il 27 gennaio a Napoli, Scuola di Alta Formazione di Arte e Teologia

comunicato stampa 14 gennaio 2010

Cosa vuol dire fare teologia a partire dal cemento? Quali significati dischiude l'arte ripensata in un contesto teologico in dialogo con la città? Intorno a queste domande è imperniata la conversazione che Paolo Gamberini sj, Raul Gabriel e Paolo Bolpagni terranno venerdì 27 gennaio ore 17 a Napoli, presso la Pontificia Facoltà Teologica dell’Italia Meridionale, sez. San Luigi (via F. Petrarca 115), di cui è decano Sergio Bastianel sj.

«La sfida della modernità: l’arte ripensa l’architettura sacra - Interventi sulla Chiesa di Santa Maria di Colle di Perugia» è il titolo della tavola rotonda, pensata per gli allievi della Scuola di Alta Formazione di Arte e Teologia della Pontificia Facoltà – di cui è direttore Giuseppe Manca sj e condirettore Giorgio Agnisola – ma aperta a tutti gli interessati agli argomenti in discussione. L'arte e la teologia – spiegano i relatori – possono di nuovo incontrarsi nell’ascolto paziente ed attento anche di ciò che può sembrare grezzo, opaco e muto cemento cittadino. La chiesa di S. Maria di Colle in Perugia è stata rivisitata e ristrutturata dall'artista argentino Raul Gabriel, secondo la dinamica pasquale dell'evento di Cristo. Attraverso un’osmosi sovversiva il cemento può offrire al sacro quella gloria che non è solo effimero decoro religioso ma esodo contemplativo.

Per info: www.scuolaarteteologia.it, direttore.arteteologia@pftim.it 3881527842.

Paolo Gamberini S.I. è docente di Teologia dogmatica presso la Pontificia Facoltà Teologica dell’Italia Meridionale Sez. San Luigi.

Raul Gabriel, artista italo-argentino (Buenos Aires 1966), vive e lavora tra Londra e Milano. Presente con le sue opere artistiche alla Fondazione Mudima di Milano nel 2003, alla Quadriennale di Roma 2003-2005; a Londra alla Broadbent Gallery nel 2006, a Berlino e Miami nel 2008-2009. Premiato alla Facoltà di Architettura della Sapienza di Roma per il suo progetto Silkocoons all'EXPO mondiale di Shangai 2010.

Paolo Bolpagni è direttore Collezione Paolo VI a Concesio (BS), critico e professore di istituzioni arte contemporanea presso l'Università Cattolica di Brescia.

PONTIFICIA FACOLTÀ TEOLOGICA DELL’ITALIA MERIDIONALE

sezione SAN LUIGI - via Petrarca 115, NAPOLI 80122

Scuola di Alta Formazione di Arte e Teologia

www.scuolaarteteologia.it - www.pftim.it/sluigi - tel. 338.1527842 direttore.arteteologia@pftim.it -

segreteria.sl@pftim.it - segreteria.arteteologia@pftim.it

comunicazione e ufficio stampa: Mary Attento m.atten@tin.it 340.7676184

Ringrazio i responsabili delle redazioni, i colleghi giornalisti e tutti gli operatori dell’informazione

per l’attenzione riservata all’evento.

Questa e-mail circolare, inviata in Ccn alle redazioni o a persone a scopo informativo riguardo eventi culturali, sanitari e/o politici, non contiene pubblicità né promozione di tipo commerciale. Coscienti che e-mail indesiderate possono essere oggetto di disturbo, La preghiamo di accettare le nostre scuse, se la presente non dovesse essere di Suo interesse. A norma della Legge 675/96, abbiamo reperito il Suo indirizzo di posta elettronica navigando in rete o da e-mail che lo hanno reso pubblico. Questo messaggio, inoltre, non può essere considerato spam poiché include la possibilità di essere rimosso da ulteriori invii di posta elettronica. Qualora non intendesse ricevere altre comunicazioni, può chiedere la cancellazione del Suo nominativo inviando una e-mail allo stesso indirizzo. Grazie.

Per favore, pensate all’ambiente prima di stampare questa e-mail e/o i documenti allegati.

Please consider your environmental responsibility before printing this e-mail.

ENNESIMA UDIENZA DEL PROCESSO SANTONASTASO

2012-01-13T12:03:00.001-08:00

LUNEDI' IL RIESAME PER LA SUA LIBERTA' - SONO CESSATE LE ESIGENZE CAUTELARI? IL PROFE3SSIONISTA CASERTANO E' DETENUTO DA UN ANNO E MEZZO. E' ACCUSATO DI AVER DIFESO MA ANCHE COLLABORATO CON I BOSS DELLA CAMORRA

S. Maria C.V. - ( di Ferdinando Terlizzi ) - Con inizio alle 14 si è tenuta ieri, presso la prima sezione del Tribunale di S. Maria C.V., ( collegio A – Presidente Orazio Rossi, a latere Francesca Auriemma e Paola Cervo, - Pm. della DdA Dr. Antonello Ardituro ), l’ennesima udienza per il processo a carico dell’avvocato Michele Santonataso, accusato di concorso e falso, e difeso dagli avvocati Avv. ti Giuseppe Garofalo, Gaetano Pastore e Stefano Sorrentino.

Il Tribunale, che aveva riservato a questa udienza lo scioglimento delle riserve sull’ammissibilità delle prove, ha emesso una ordinanza ed ha rinviato per il prosieguo ( escussione dei primi testi d’accusa ) al prossimo 20 gennaio alle ore 14,00 - In precedenza il Presidente aveva verificato la regolarità del collegamento video dal carcere di massima sicurezza de L’Aquila dove è rinchiuso in regime di 41 bis l’altro coimputato Francesco Bidognetti difeso dagli avvocati Filippelli e Cardone. Era presente, infine, per il prof. Alfio Carmelo Fichera, accusato di aver falsificato una perizia fonica, l’avv. Nicola Aversano.

Ha preso quindi la parola il rappresentante della pubblica accusa dr. Antonello Ardituro, della DdA, il quale ha duramente replicato alle eccezioni della difesa, specie per quanto attiene alla utilizzabilità o meno di alcune intercettazioni telefoniche e ambientali, e, specialmente per quanto attiene alla tardiva iscrizione nel registro degli indagati della accusa di 416 bis all’avvocato Santonastaso.

Il piemme nel depositare una lunga memoria a conforto dell’accusa, ha sostenuto che tutto ciò che è stato depositato ( anche le intercettazioni che secondo la difesa sarebbero inutilizzabili perché fuori termine o non autorizzate ) è di ritenersi valido e probante anche in considerazione delle numerose pronunce della Corte di Cassazione. Il piemme ha anche depositato un elenco di tutte le iscrizioni a carico dell’imputato.

Il Dr. Ardituro in particolare ha detto che sono utilizzabili tutte le intercettazioni effettuate dai luoghi remoti ed anche quelle in luoghi diversi da quelli autorizzati ed ha spiegato che si tratta di una attività investigativa “in prosieguo” per cui pur cambiando il numero dell’utente o il luogo, non occorre una nuova autorizzazione per eseguire intercettazioni. Si è poi soffermato sul “soliloquio” di Bidognetti che è interpretato in modo unilaterale ( stile piemme ) non dando la possibilità di una diversa interpretazione.

Sulla questione sollevata dalla difesa per la distruzione delle intercettazioni che non sono ritenute legittime, il piemme ha ricostruito tutta una giurisprudenza in merito che, alla fine, darebbe ragione all’accusa. Per la DdA insomma è tutto valido il materiale acquisito agli atti.

Di parere diametralmente opposto la difesa che, per bocca dell’avv. Gaetano Pastore, ha sollevato dubbi e perplessità sulla autenticità di alcuni documenti esibiti dall’accusa. In particolare, ad un certo momento vi è stato uno sbandamento generale nell’aula di giustizia: il frontespizio del dossier che reca l’elenco delle iscrizioni nel registro degli indagati dell’imputato è diverso da quello rilasciato a suo tempo ai difensori. Ed è una doppia falsificazione - ha detto l’avv. Pastore - perché è stato indotto in errore anche il Gip al quale sono state consegnate le carte del processo Santonastaso. Una distrazione? Una documentazione inveritierà? Un copia e incolla sbagliato? L’ennesimo?

Definire questa fase del dibattimento una incertezza kafkiana è dire poco. E’ da tempo che i difensori vanno battendosi contro la mole di documenti esibiti dalla DdA che ritengono ripetitivi e non attinenti alla prospettata gravità dell’accusa. Resta sempre da definire quella frontiera invisibile, quel confine attraverso il quale finisce il compito dell’avvocato ( legale) ed inizia quello della collaborazione illegale abusando della funzione. E’ tutto da provarsi nelle prossime udienze, allorquando, si ritiene che il professionista casertano faccia ’ le sue prime dichiarazioni spontanee.

Intanto lunedì è una giornata “campale” per Michele Santonastaso; è fissato infatti presso l’8 sezione del Riesame di Napoli, la discussione della sua libertà. Sono cessate le esigenze cautelari? Potranno essere concesse restrizioni meno afflittive? Si può continuare a tenere in galera un professionista che se ha sbagliato lo ha fatto nell’esercizio delle sue funzioni? Si potrà tenere ai ferri un cittadino – incensurato – per tutta la durata di un processo che si profila lungo, tortuoso, contraddittorio e singolare? Ai giudici l’ardua sentenza!

Ecco uno stralcio dell’ordinanza emessa dal Presidente Rossi:” Il Tribunale, a scioglimento della riserva assunta all'udienza del 16 dicembre scorso in ordine alle richieste di prove, formulate dalle parti ed esaminate le questioni di inutilizzabilità e legittimità delle intercettazioni ambientali, poste dalla difesa dell'imputato Michele Santonastaso all 'udienza del 4 gennaio osserva. Si ammette. ex art. 495 c.p.p. : l'esame dei testi della lista del Pubblico Ministero, depositata il 10 ottobre del 2011, nulla, peraltro, sul punto, osservando le altri parti processuali”.

Non sono stati ammessi alcuni testi indicati dalla difesa ( piemme, codifensori e verbalizzanti ) perché incompatibili. E il Tribunale ha precisato: “ in tal senso appare opportuno richiamare quanto precisato dalla giurisprudenza di legittimità in tema di incompatibilità a prestare l'ufficio di testimone da parte del difensore, che sia stato tale nel medesimo procedimento. poiché questa sovrapposizione è inconciliabile con la natura dialettica dell'accertamento processuale”. Che la difesa dell'imputato Santonastaso richiama nella memoria. depositata. ex art. 111 c.p.p all'udienza del 16 dicembre. Che qui interessano. la posizione non del Pubblico Ministero. bensì quella dell'ausiliario suo o del giudice ed in tal senso si è precisato che per il Giudice ed il Pubblico Ministero vi è una incapacità a testimoniare di portata ben più ampia di quella dei rispettivi ausiliari ed essa comprende. Se il Pubblico Ministero. che è stato tale in un procedimento penale. dovesse testimoniare in esso. dovrebbe dismettere la sua funzione giudiziaria e verrebbe meno quella sua posizione di personale estraneità e distacco rispetto ai fatti di causa. che gli devono essere propri. Vi è dunque. nei limiti di cui alla lettera D dell'articolo 197 c.p.p .. per il Pubblico Ministero una assoluta inconciliabilità fra la sua funzione giudiziaria e l'ufficio di testimoniare.

Il Tribunale ha poi concluso con varie ammissioni: “Sì ammette l'esame dei testi della lista dell'imputato Fichera., Si ammette. poi, l'esame dell'imputato Santonastaso, chiesto dal solo Pubblico Ministero ; l'esame dell'imputato Fichera, chiesto dal Pubblico Ministero e dalla sua difesa; l'esame dell'imputato Bidognetti, chiesto dal Pubblico Ministero e dalla sua difesa. Rispetto, invece, alle richieste di perizie trascrittive, che sono provenienti dalla pubblica accusa e dalla difesa dell'imputato Santonastaso, alla luce delle eccezione, formulate dalla predetta difesa all'udienza del 4 gennaio ci si riserva di provvedere all'esito delle valutazioni del Pubblico Ministero”.

2012-01-11T23:20:00.001-08:00

SARA’ SIGLATO OGGI PRESSO LA “STMICROELECTRONICS” DI MARCIANISE ALLA PRESENZA DEL PREFETTO E DEL QUESTORE IL PROTOCOLLO DI LEGALITA’ FIRMATO DAL MINISTRO MARONI E DALLA MARCECAGLIA –

Caserta (Fer.Ter) - Sarà firmato oggi presso, lo stabilimento della “STMicroeletronics”, di Marcianise, alla presenza della maggiori autorità il protocollo sulla legalità, già firmato dal Ministro Maroni e dalla Presidente della Confindustria Marcecaglia. Hanno assicurato la loro presenza e porgeranno il loro saluto, il Prefetto S.E. Carmela Pagano, il Questore Nicolò Longo, il colonnello Crescenzio Nardone, Comandante Provinciale dei Carabinieri, il colonnello Vincenzo Amendola, Comandante del Gruppo della Guardia di Finanza, l’ing. Franco Tolentino, Site Manager Marcianise, il dr. Michele Scarlatella, ST security products division marketing director, Dr. Antonio Della Gatta, Presidente Confindustria Caserta.

Inoltre relazioneranno sulla importanza della sottoscrizione del protocollo sulla legalità il Dr. Antonello Montante, Vice Presidente Confindustria, Raffaello Magi, Presidente del Tribunale Misure di Prevenzione di S. Maria C.V., l’avv. Alfonso Quarto, Presidente Giovani Avvocati S. Maria C.V., l’ing. Pietro Palella, Direttore Generale STMicroelectronics Italia, Modererà il dibattito il giornalista Antonio Arricale, responsabile ufficio stampa Confindustria Caserta.

Come è noto Il Ministero dell'Interno e la Confìndustria concordano sull'importanza di porre in essere una stretta collaborazione tra imprese e pubbliche autorità, per rendere efficaci i controlli e il monitoraggio, assicurando adeguati strumenti di prevenzione, in materia di appalti per lavori, servizi e forniture, al fine di contrastare le infiltrazioni della criminalità organizzata nella economia.

“la Confindustria si impegna a: promuovere presso tutte le proprie associazioni di categoria e territoriali l'etica della responsabilità e l'adozione di principi che contemplino sia l'obbligo di espulsione e della sospensione delle imprese associate in presenza delle condizioni determinate sulla base del presente protocollo, nonché la previsione del dovere di denuncia di reati che ne limitino direttamente o indirettamente la libertà economica a vantaggio di imprese o persone riconducibili a organizzazioni criminali”.

“Il Ministero dell'Interno si impegna a ottimizzare le procedure di rilascio della documentazione antimafia, anche mediante iniziative di riordino e revisione dell'impianto normativo; incentivare il ricorso allo strumento dell'accesso ai cantieri al fine di un compiuto monitoraggio delle attività imprenditoriali, anche private, mirato alla verifica degli appalti, dei subappalti e dei fornitori. Il Ministero dell'Interno e la Confindustria concordano di individuare. rispettivamente, nel Dipartimento della Pubblica Sicurezza - Direzione Centrale della Polizia Criminale e nell' Area Affari Legislativi i punti di contatto per la realizzazione di tutte le possibili forme di collaborazione necessarie al raggiungimento degli obiettivi del presente protocollo”.

Ed inoltre il Ministero dell'Interno e la Confindustria stabiliscono l'istituzione di una Commissione per la Legalità a livello nazionale formata da rappresentanti del Ministero delI'Interno. di cui uno avente funzioni di coordinatore, rappresentanti della Confindustria, con lo scopo di programmare le attività, monitorare la realizzazione delle iniziative congiunte oggetto del presente protocollo e proporre l'adozione delle azioni opportune per garantire una efficace attuazione dei principi, regole e procedure in esso contenuti, La Commissione riferirà annualmente dell’attività svolta e dei risultati conseguiti al Ministro dell’Interno e al Presidente di Confindustria”.

2012-01-11T23:10:00.005-08:00

PATRIZIO GONNELLA

Servirebbe un’amnistia per 23 mila detenuti, non la cosiddetta “svuota-carceri”

10-01-2012

A pochi giorni dall’entrata in vigore del decreto legge voluto dal ministro della Giustizia Paola Severino per fronteggiare il sovraffollamento galoppante, l’unico dato certo che abbiamo sulle scarcerazioni riguarda gli effetti della legge Alfano dell’anno precedente (legge n. 199 del 2010) che prevedeva la possibilità di concedere la detenzione domiciliare a chi avesse ancora un anno di pena da scontare, purché non si fosse macchiato di crimini ritenuti di particolare gravità. Al 31 dicembre del 2011 ne hanno usufruito 4.304 detenuti.

Le previsioni erano ben più ottimistiche e parlavano di oltre 8 mila persone quali possibili beneficiari. L’impatto ridotto è dovuto a vari motivi: un po’ perché i magistrati di sorveglianza, gli assistenti sociali e gli educatori penitenziari non sono in numero sufficiente per istruire le pratiche e per verificare se la persona ha una casa dove andare (unico requisito extra-giuridico richiesto), un po’ perché una parte delle persone recluse non ha una residenza fuori dal carcere né una qualunque forma di sostegno socio-abitativo.

Uno dei due pilastri del decreto legge in attesa di conversione prevede l’estensione da 12 a 18 mesi del residuo pena sotto il quale è possibile chiedere la detenzione domiciliare. Si pensi che ad oggi sono circa 13 mila le persone che hanno da scontare meno di un anno e mezzo di carcere e che potrebbero ottenere la detenzione domiciliare. Più o meno 3 mila di queste però incorrono in vincoli legislativi che vietano la concessione di qualsiasi beneficio.
Un altro terzo dei 13 mila è costituito da stranieri privi di documenti validi di soggiorno e di riferimenti affettivi esterni. Rimangono circa 6-7 mila che nel giro di un anno e mezzo potrebbero uscire seppur a ritmi lenti. Rispetto quindi alla legge Alfano si è allargata di 3 mila unità la platea di potenziali beneficiari della detenzione domiciliare.

C’è però da considerare che prima dell’entrata in vigore della legge Alfano (dicembre 2010) i detenuti erano di numero più o meno uguale a quelli contati all’inizio del dicembre 2011. La mancata deflazione carceraria, nonostante le 4 mila scarcerazioni e la riduzione del tasso di delittuosità nel Paese, si spiega per almeno tre ragioni. 1) il grosso impatto numerico della legge sulle droghe che porta a ingressi continui di giovani e meno giovani nel circuito penitenziario; 2) il crescente uso della custodia cautelare che ci porta al triste record europeo del 42,5% della popolazione detenuta composta da persone recluse ma non definitivamente condannate; 3) la decisione dei giudici di sorveglianza (in grande affanno essendo meno di 200 per oltre 67 mila detenuti) di sostituire il più efficace affidamento in prova al servizio sociale con la più controllata detenzione domiciliare. Pertanto il numero complessivo delle persone in misura alternativa resta più o meno stabile.

Patrizio Gonnella

Presidente nazionale dell'Associazione Antigone.

Si può quindi ragionevolmente presumere che non sarà questa parte della legge a ridurre drasticamente i numeri penitenziari e il surplus di 22 mila unità del nostro sistema. Si tenga conto, inoltre, che la legge sulla detenzione domiciliare cesserà di vivere nel 2013, limite temporale non messo in discussione dal decreto Severino. Meno facile da quantificare è l’effetto del secondo pilastro del decreto legge, ossia quello diretto a evitare il passaggio carcerario delle persone fermate per reati non gravi le quali dovranno essere condotte nella fase pre-cautelare non più in carcere ma nelle camere di sicurezza dei commissariati e delle caserme dei carabinieri.

In questo caso l’effetto numerico si misurerà in termini di mancati ingressi di coloro ai quali non sarà confermata dal giudice la misura della custodia cautelare in carcere. Qualora le forze dell’ordine interpreteranno il provvedimento come una forma di dissuasione da fermi non necessari, l’effetto potrà essere particolarmente significativo e potremmo anche avere un sensibile calo di detenuti nel medio periodo. Certo è che una amnistia e un indulto di tre anni generalizzati farebbero uscire in un sol colpo dalle patrie galere circa 23 mila persone, proprio quelle che ci consentirebbero di tornare nella legalità penitenziaria.

* da “Italia Oggi”

2012-01-11T23:10:00.001-08:00

VALTER VECELLIO

Amnistia. Perché il no della magistratura associata? Per il controllo dei “corpi”, esattamente come le gerarchie vaticane. Betori e la messa per il detenuto suicida

10-01-2012

"Penso che l'amnistia non serva a risolvere il problema del sovraffollamento delle carceri, fenomeno legato prevalentemente alle modifiche normative intervenute negli ultimi anni, ovvero ai cosiddetti pacchetti sicurezza. I quali hanno portato a un rilevante aumento di persone che devono transitare in carcere. L'amnistia, quindi, non servirebbe a risolvere il problema del numero dei detenuti e accentuerebbe quel sentimento di ineffettività del sistema penale, che già rappresenta un problema grave per la giustizia italiana". Così il segretario dell’Associazione Nazionale dei Magistrati Giuseppe Cascini, che rinnova il suo NO a un provvedimento di amnistia.

Cascini è persona intelligente e sicuramente informata. Dunque continua a menar il can per l’aia, e dà il suo contributo per eludere la carne della questione. Che, come non si stanca di ripetere Marco Pannella non è tanto (o solo) il sovraffollamento delle carceri, quanto la situazione di cronica, continuata e persistente illegalità dello Stato italiano: la lungaggine dei processi che ci procura condanne su condanne a livello europeo; l’impressionante quantità di processi che ogni anno vanno letteralmente al macero per prescrizione (mai una parola su questa amnistia di clandestina e di classe, vero segretario Cascini?). Rita Bernardini ha reso nota una situazione letteralmente scandalosa che si è consumata a Bologna, e che meriterebbe l’invio di ispettori da parte del ministero, e di attenzione da parte di giornalisti ed editorialisti, oltre che chiarimenti da parte dei diretti interessati: l’esistenza di un armadio “della vergogna” dove erano stati ammassati centinaia e centinaia di fascicoli, con procedimenti che poi, appunto, per via della prescrizione, sono finiti in carta straccia: chi ha deciso, con quale criterio, e perché quei fascicoli dovevano finire al macero? E solo a Bologna esiste l’armadio della “vergogna”? E’ questo il problema, e aggiunto a questo, l’allucinante situazione della giustizia civile. Vedremo tra qualche giorno, in occasione delle aperture degli anni giudiziari, come i procuratori descriveranno e denunceranno la situazione…

Cascini e la magistratura associata accettano questa amnistia di clandestina e di classe, di cui beneficia solo chi si può permettere un bravo avvocato capace di slalom tra le mille norme dei codici, oppure può contare su “buone amicizie”. Ma Cascini (e la magistratura associata9 di questo non si occupa. Piuttosto si preoccupa di dirci che l’amnistia “…non servirebbe a risolvere il problema del numero dei detenuti e accentuerebbe quel sentimento di ineffettività del sistema penale, che già rappresenta un problema grave per la giustizia italiana". Qui è inevitabile un inciso che però non è solo un inciso. “Accentuerebbe quel sentimento di ineffettività del sistema penale”, dice Cascini; e quell’“ineffettività” dice tutto, davvero tutto.

Questo tetragono e ostinato NO della magistratura associata all’amnistia come si spiega? E’ evidente che si vuole esercitare, continuare ad esercitare, un controllo; e ci si perdonerà il paragone che qualcuno forse troverà azzardato. Esattamente come le gerarchie vaticane dicono NO a testamento biologico, eutanasia, possibilità di poter determinare autonomamente se e come e quando una vita non merita più di essere considerata tale - ed è un NO che intende ribadire un formale controllo sulla gestione dei corpi, perché si sa benissimo che la pratica quotidiana è altra, e la si accetta purché si rispetti il comandamento del “si faccia, ma non si dica” - così nei tribunali e nelle aule di giustizia: lo sanno anche loro, i “sacerdoti del diritto”, e meglio di tutti noi, che ogni giorno si consuma l’amnistia clandestina e di classe; ma a loro, ai “sacerdoti del diritto”, va bene così, che sia appunto clandestina e di classe, senza regole certe, e siano loro, almeno in teoria – ma anche nella pratica, si può esser certi – a gestire questa amnistia; e per continuare a gestire questa amnistia, ecco che occorre dire NO a quella palese, chiara e con regole che si propone di cominciare a sanare una situazione che è insostenibile dal punto di vista del cittadino, ma che vede loro, “i sacerdoti del diritto”, come dei dominus. E si spiega benissimo, dunque, la posizione dei Cascini e dell’ANM. Altro che “ineffettività”!

Valter Vecellio

C’è poi una questione, quella che ha evidenziato Furio Colombo, parlamentare del PD ed editorialista de “Il Fatto”. Intervistato da “Radio Radicale”, Colombo ha parlato "del mistero della Rai… anche se non è affatto un mistero. Tutti noi utenti della Rai sappiamo che cose misteriose accadono da quelle parti. Sappiamo che i radicali sono più di altri protagonisti del mistero dei misteri: perché non devono comparire, e se c'è qualcosa di importante che denunciano, detto o firmato, piuttosto non si manda… Questo non è misterioso perché è tipico del modo assolutamente arbitrario in cui il potere viene gestito alla Rai. E' particolarmente assurdo, visto che si tratta di un tema tutt'altro che politicamente ambivalente o problematico. La maggior parte dei cittadini si rende conto che la condizione delle carceri è orrenda, si rende conto che qualcosa occorre fare, eppure - se mi si chiede perché la Rai tace, avrei difficoltà a trovare una spiegazione politica o anche solo psicologica. E tuttavia è inspiegabile questa resistenza a dare notizia dell'ovvia soluzione. I radicali sono promotori anche di risposte difficili, di idee controverse, in altri campi. Ma in questo caso la soluzione dell'amnistia è logicamente semplice e fatalmente inevitabile. C'è una sola soluzione di fronte alla sofferenza, e alla illegalità, riconosciuta da due notai clamorosi come il Presidente della Repubblica ed il Papa, delle carceri e della giustizia. Si tratta di due notai che dovrebbero rassicurare il potere. Eppure non basta. La soluzione dell'amnistia viene negata, come se fosse dannoso e pericoloso parlarne, come se mettesse in discussione gli interessi di qualcuno. Quella dell'amnistia e delle carceri è una delle storie strane della strana situazione politica italiana".

Certo, sarebbe interessante (e non si dubita che sarebbe premiato anche dal punto di vista degli ascolti) un bel faccia a faccia, in luogo dei soliti teatrini che ci vengono serviti da “Porta a Porta” o da “Ballarò”, tra Bernardini e Cascini, tra Sbriglia e qualche Italovalorista. Colombo parla di “inspiegabile resistenza” e difficoltà a trovare una spiegazione politica o anche solo psicologica per il silenzio della RAI. Questo è il solo punto di dissenso con il ragionamento di Colombo. A noi pare, al contrario, spiegabilissimo, questo silenzio (e non è il solo), e non troviamo alcuna difficoltà a trovarne ragioni e motivazioni.

Chiudiamo con una presa di posizione dell’arcivescovo di Firenze, monsignor Giuseppe Betori.
"Chi ha responsabilità nel Governo della cosa pubblica del paese deve favorire condizioni di vita più umane nelle nostre carceri". Lo ha detto monsignor Betori, nel corso della messa celebrata nella cattedrale di Santa Maria di Fiore, ricordando la morte di un giovane detenuto che si è tolto la vita nel carcere fiorentino di Sollicciano, "la cui esistenza affidiamo alla misericordia del Padre".
"Questi giorni, così difficili e oscuri, sono stati segnati nella nostra città da una tragedia che ha ferito i nostri cuori" aveva detto Betori poco prima riferendosi proprio alla morte del giovane. Lo scorso 31 dicembre, ricorda l’Ansa, durante l'omelia per il Te Deum di ringraziamento, Betori parlando della difesa della 'dignità umana' aveva sollevato il problema del sovraffollamento delle carceri. Un problema che, di fatto, "impedisce che possano essere luogo di recupero comportando invece il venir meno di diritti inalienabili della persona e l’affermarsi di un contesto diseducativo”. Da qui la necessità "di una seria riforma del sistema penale" che "deve sanare queste situazioni che un paese civile non può ammettere".

La presa di posizione di Betori la si segnala, assieme alle altre dei giorni passati, al segretario Cascini, alla magistratura associata e alla loro paventata “ineffettività”. A tutti noi invece si segnala che monsignor Betori ha celebrato messa per un detenuto suicida, “la cui esistenza affidiamo alla misericordia del Padre”. Quella messa, quella misericordia che venne invece negata dal cardinale Camillo Ruini a Piergiorgio Welby. E’ tutto, per oggi.

va.veccellio@gmail.com

2012-01-11T23:08:00.003-08:00

LAURA COCI

Condizione disumana

10-01-2012

Il degrado delle carceri italiane è tale da “rendere ancora più amara la detenzione”, considerati il valore rieducativo attribuito alla pena dall’articolo 27 della Costituzione e il rispetto che si deve alla dignità di ogni persona, a prescindere dalla sua condizione e dal suo agito.

Sono parole di Benedetto XVI, in visita alla Casa di reclusione di Rebibbia il 18 dicembre scorso, due giorni dopo l’approvazione da parte del Consiglio dei Ministri di un pacchetto di misure urgenti in risposta allo stato di emergenza in cui versa il sistema penitenziario italiano.
È il primo provvedimento di natura non economica assunto dal nuovo governo: “il sovraffollamento è il primo dei miei pensieri”, ha dichiarato Paola Severino, ministro della Giustizia, che non ha escluso la possibilità di ricorrere ad amnistia e indulto, “strumenti utili per alleviare l’affollamento nelle carceri”.

Nei giorni immediatamente successivi, i media hanno forzato la natura del decreto, di alleggerimento di una situazione penitenziaria ormai ingestibile, denominandolo impropriamente “svuota carceri”. Come noto, a fronte di una capienza regolamentare di meno di 45mila posti, in Italia si contano oltre 68mila detenuti (di questi, 28mila sono in attesa di giudizio e 44mila scontano una pena o un residuo di pena inferiore a tre anni - fonte: Antigone). La nuova norma consentirà di scarcerare circa 3.300 persone nel 2012: le prigioni italiane saranno perciò soltanto un poco meno affollate di quanto non lo siano ora.

Un primo piccolo passo, comunque significativo. La misura di alleggerimento sarà resa possibile portando da 12 a 18 mesi la pena residua da poter scontare in detenzione domiciliare ed evitando la traduzione in carcere agli arrestati in flagranza di reato, i quali saranno trattenuti nelle celle di sicurezza dei posti di polizia in attesa del processo per direttissima, che dovrà essere celebrato entro 48 ore (sono ben 21mila in un anno le persone ristrette in carcere per pochi giorni). Tra i provvedimenti previsti, vi sono poi la detenzione domiciliare in prova, i lavori socialmente utili per pene fino a 4 anni, la depenalizzazione dei reati irrisori, un
disegno di legge per trasformare in illecito amministrativo i reati che prevedono la sola pena pecuniaria (con esclusione di quelli in materia di edilizia e ambiente, immigrazione, alimenti e bevande, salute e sicurezza nei luoghi di lavoro, sicurezza pubblica), norme per rendere più veloce il processo civile e per revisionare le circoscrizioni dei giudici di pace. Altri piccoli passi, di cui occorre non sottovalutare l’importanza: d’altra parte, e per definizione, sul terreno dell’esecuzione penale il passo non può essere che di formica.

Di contro, in negativo, nessun passo indietro in materia di edilizia carceraria e nessuna prospettiva di abolizione o revisione di leggi criminogene tutte italiane: il nostro è infatti il paese che conta il maggior numero di persone ristrette per violazione della legge sulle droghe e di migranti criminalizzati in ragione del loro status, ed è anche il paese che colpisce con maggiore durezza la recidiva.

Riguardo alla detenzione domiciliare, una precisazione è doverosa: si tratta comunque di detenzione, ovvero di privazione della libertà. Che è indubbiamente preferibile scontare nella propria abitazione (se questo è possibile), o all’interno di una casa di accoglienza, piuttosto che in uno spazio di pochi metri quadrati, condiviso con altri cinque o sei “concellini”, dove si mangia, si orina, si vive; tuttavia le restrizioni della detenzione domiciliare sono reali e comportano difficoltà di ordine pratico e psicologico che non possono essere taciute. Per questo è auspicabile che l’impegno civile di singoli e associazioni si traduca in un supporto concreto alle persone in detenzione domiciliare, ristrette per quanto fisicamente fuori dal carcere: il reinserimento, ovvero la finalità prima della pena, non può infatti prescindere dalle dimensioni dell’affettività e della socialità e, soprattutto, dall’opportunità del lavoro.

Il lavoro rappresenta un’opportunità straordinaria, di cui tuttavia è arduo parlare in tempo di crisi economica. Ma non parlarne è impossibile, e non solo perché la nostra Repubblica è fondata sul lavoro. Il nuovo ordine economico e sociale, a livello planetario, esclude ferocemente dal benessere e dalla stessa possibilità di sopravvivenza la “zona sociale carceraria” (così definita da Vincenzo Ruggiero), ovvero devianti ed emarginati, materiale di risulta ormai ingrossato da senza casa ed ex detenuti, migranti e inoccupati, giovani precari e pensionati sociali.

L’opportunità del lavoro si traduce - è evidente - in sicurezza sociale: incoraggiata dalla corresponsione di contributi alle cooperative e alle imprese che assumono persone detenute (dentro e fuori dal carcere), la misura alternativa del lavoro non può che essere incrementata da una politica lungimirante e accorta. Come noto, chi usufruisce delle misure alternative alla detenzione cade nella recidiva assai meno di chi sconta interamente la pena in carcere (22% contro 69% - fonte: A Buon Diritto).

Il recente stanziamento di 48mila euro per il territorio lodigiano da parte della Regione Lombardia va in questa direzione: consentire la prosecuzione di progetti finalizzati al reinserimento lavorativo delle persone in esecuzione penale, il “Lavoro debole” per primo. Un piccolo passo anche questo, ma anche questo significativo. Il 2011 è stato un “annus horribilis” per le carceri italiane: 66 suicidi di detenuti (e 5 di agenti di polizia penitenziaria), circa 1.000 tentati suicidi e 5.400 atti di autolesionismo grave. Complessivamente 186 morti in carcere, morti di carcere, la cui età media non tocca i 40 anni (fonte: Ristretti Orizzonti). E il 2012 si apre con la morte di un internato in un Ospedale Psichiatrico Giudiziario, strutture (sei in Italia) che rappresentano “una vergogna per un paese appena civile”, secondo le parole di Giorgio Napolitano. Eppure un piccolo passo nella direzione della giustizia è annunciato anche a questo riguardo: la chiusura degli Opg potrebbe infatti essere inserita nel decreto sulle carceri sottoposto all’esame del Parlamento in questi giorni, e, dunque, avvenire in tempi assai rapidi.
Il sistema penitenziario italiano è ancora in stato di “emergenza” - come ha dichiarato il presidente della Repubblica nel suo intervento di fine anno - considerata “la condizione disumana delle carceri e dei carcerati”. L’emergenza, tuttavia, può essere superata. A piccoli passi.

* da “Il Cittadino”

RICEVI VIA EMAIL: ARTICOLI CON ARGOMENTO CA

14° Udienza del processo all’On. Nicola Cosentino

2012-01-09T23:50:00.000-08:00

ASCOLTATO COME TESTE D’ACCUSA L’EX MINISTRO DELL’AM

BIENTE ALTERIO MATTEOLI – IL PROCESSO AGGIORNATO AL 23 GENNAIO PER IL CONTROESAME DEI SUB COMMISSARI NICOLA PAOLUCCI E IL PREFETTO CORRADO CATENACCI – DI SCENA ANCORA IL CAPO DEL NOE CAPITANO PASQUALE STARACE -

Santa Maria Capua Vertere – ( di Ferdinando Terlizzi ) - Mentre oggi si dovrebbe sapere se la Camera deciderà o meno l’arresto dell’On. Nicola Cosentino ieri in Tribunale è proseguito il processo che lo vede accusato di scambio di voti e concorso esterno in associazione mafiosa.

L’unico teste ascoltato dalla Prima Sezione . ( Presidente Gianpaolo Guglielmo, giudici Luigi D’Angiolella e Tommaso Perrella, P.M. Alessandro Milita ) è stato l’ex Ministro dell’Ambiante Alterio Matteoli, autore, il 18 dicembre del 2002, di una lettera con la quale precisava che i poteri “per aprire o chiudere una discarica”, spettavano soltanto al Commissario Straordinario del Governo per la gestione della emergenza dei rifiuti in Campania.

Su impulso della pubblica accusa, l’ex ministro, ha chiarito alcuni punti oscuri della vicenda. Ha detto, tra l’altro, che lui, non essendo un esperto, per documentarsi aveva cmpiuto numerosi viaggi all’estero ( Vienna, Parigi) e in Italia aveva più volte visitato l’impianto di Brescia. Ha spiegato poi del perché fu costretto a scrivere quella lettera - indirizzata ai sub commissari dell’epoca – in quanto si era creato un clima di ostilità, un vento ostile e denigratorio ( falso) nei confronti della Impregeco ( Gruppo Fiat assieme alla FIBE ) da parte dei gruppi della Provincia di Caserta che volevano fare lo “sgambetto” al gruppo di Torino”.

“Nonostante il fronte negativo – ha detto ancora Metteoli - la Impregeco era riuscita a portare a termine il suo lavoro con una percentuale della lavorazione dei rifiuti fino all’85% e sarebbe arrivata fino a 100% se non ci fosse stato lo sgambetto delle organizzazioni politiche e mafiose locali”.

Proseguendo nella sua deposizione il sen. Matteoli, su precise domande del piemme della DdA dr. Alessandro Milita, ha detto che la Fibe si sarebbe poi anche attivata per la costruzione dell’inceneritore di Acerra e di S. Maria La Fossa. Poi ha voluto rievocare il suo dissidio con il vescovo di Caserta Mons. Raffaele Nogaro, il quale intervenendo per la discarica “Lo Uttaro”, sollevò una polemica inutile per la quale lui dovette rispondere che sarebbe stato più agevole per il presule “amministrare le anime e lasciar stare la monnezza”.

Successivamente la difesa dell’On. Cosentino, rappresentata dal Prof. Agostino De Caro, non ha posto domande di rilievo ma ha chiesto un tempo maggiore per il controesame dei testi già sentiti. Il Presidente ha stabilito d’accordo tra le parti la prossima udienza del 23 gennaio nel corso della quale sarà effettuato il controesame dei due sub commissari Nicola Paolucci e Corrado Catenacci, e nella stessa udienza dovrebbe iniziare anche il controesame del cap. Pasquale Starace, firmatario del rapporto, ed ex comandante del nucleo Noe dei carabinieri di Roma.

La giornata di oggi è fondamentale ( per ciò che avverrà a Roma ) e spiegherà la sua influenza anche sul processo in atto. Noi non crediamo che la Camera farà arrestare l’On. Cosentino per vari motivi. Il primo riguarda il fatto che le accuse odierne sono meno gravi delle precedenti. Il secondo è che le stesse sono per la massima parte “de relato” e fondate sul “lui non poteva non sapere”,( tutti gli arresti di mani pulite ) e che i capitali impiegati per la costruzione del Centro Commerciale “Il Principe” erano di provenienza illegale ( riciclaggio mafioso ). Ci si domanda perché anche i miliardi erogati dalla Unicredit erano di provenienza mafiosa? E ancora. E’ proprio di ieri la notizia secondo la quale il piemme ed il pentito (Carmine Vassallo ( assuntore dichiarato di cocaina, definito il Ministro dell’Ambiente dei Casalesi ) sarebbero stati smentiti da una perizia del perito del tribunale di Napoli dr. Luigi Boeri.

Tuttavia, in questa seconda vicenda, che ha coinvolto il coordinatore del P.d.L campano, vi sono molti nodi da sciogliere. Una mancata astensione di un magistrato di orientamento rosso e addirittura simpatizzante delle br? Del perché ( e questo a nostro avviso è stato un errore tattico della difesa di Consentino ) presentarsi alla Camera con un giudicato negativo del Riesame e della decisione del Gip? La fretta, è spesso cattiva consigliera. Attendiamo gli sviluppi di oggi per un quadro completo della vicenda.

2012-01-09T23:44:00.000-08:00

ALESSANDRO GERARDI

Il disastro carcerario e l’impasse della politica

09-01-2012

La condizione spaventosa delle carceri e degli ospedali psichiatrici giudiziari fa sì che i nostri istituti di detenzione somiglino sempre più a imprese pubbliche per lo smaltimento industriale dei rifiuti sociali che non a istituzioni giuridiche orientate allo scopo di soddisfare le esigenze della deterrenza, della neutralizzazione o della retribuzione (per non parlare del recupero dei condannati, ché sarebbe pretendere troppo). In effetti, non è esagerato dire che il sistema penitenziario italiano esibisce i difetti tipici delle peggiori galere del Terzo Mondo, ma con indicatori paragonabili a quelli del Primo Mondo dal punto di vista delle sue dimensioni, del suo radicamento urbano e della cosciente indifferenza mostrata dalla classe politica e da un’opinione pubblica ormai assuefatta agli eccessi punitivi.

*** *** ****

Non più tardi di due anni fa, con il cosiddetto “Piano Carceri”, le autorità hanno stimato per i nostri istituti di pena una carenza di circa 35mila posti-letto; nel 2011 lo scarto tra capienza e popolazione carceraria si è portato a circa 21mila unità (senza considerare i circa 30mila condannati le cui sentenze sono al momento sospese e non eseguite in attesa di sapere, in un futuro più o meno prossimo, se la loro domanda di accedere ad una misura alternativa potrà trovare accoglimento o se invece anche loro dovranno scontare la pena in carcere). A dispetto della continua costruzione di nuovi padiglioni all’interno delle strutture già esistenti, non è raro che gli istituti penali italiani ospitino una popolazione fino a due volte superiore alla capienza regolamentare (il tasso medio di sovraffollamento a livello nazionale è pari al 156%). Il che vuol dire che i detenuti, moltissimi dei quali ancora non sottoposti a processo, sono ammassati per mesi o addirittura per anni in condizioni di assoluta illegittimità. L’umiliazione inaccettabile che deriva da questo stato di cose costituisce il principale motivo delle proteste che scuotono periodicamente i nostri istituti di pena.

*** *** ***

A leggere i quasi mille atti di sindacato ispettivo presentati in questa legislatura da Rita Bernardini c’è da rimanere sconcertati. I detenuti che nel solo 2011 hanno perso la vita all’interno delle nostre prigioni sono stati 186: 66 di loro si sono suicidati, 23 sono morti per cause ancora da accertare, 96 per cause naturali e uno per omicidio. Negli ultimi 12 anni (periodo 2000-2011) sono stati 700 i detenuti che si sono tolti la vita (con una media di poco inferiore ai 60 suicidi all’anno); mentre altre 1.856 persone incarcerate sono decedute per “cause naturali” o in corso di accertamento.

Molti edifici penitenziari sono decrepiti, insalubri e privi di qualsiasi manutenzione, con muri scalcinati e a volte pericolanti, tubature e impianti elettrici in rovina e acqua che impregna i soffitti delle celle. Fino a non molto tempo fa nella casa circondariale di Montorio (Verona), poteva succedere che il tanfo e i cattivi odori fossero tali che uno dei privilegi maggiormente richiesti dai detenuti era la possibilità di usare del deodorante per contrastare l’odore pestilenziale degli spazi detentivi. Alla rovina fisica dei nostri istituti penitenziari si associa poi un grottesco sovraffollamento delle strutture che determina condizioni di vita abominevoli e catastrofiche dal punto di vista dell’igiene e dell’assenza di spazio, aria, luce, acqua e a volte perfino cibo. In alcune carceri, a causa delle grate e delle reti a maglie strette poste alle finestre delle celle, i reclusi vedono la luce così di rado che dopo un po’ di tempo assumono un colorito itterico. Molti detenuti, ubicati anche all’interno di carceri infestate dalle zecche di piccioni, dormono sul pavimento ammassati uno sull’altro, su coperte o sottili materassi di gommapiuma, altri sono costretti a rimanere coricati tutto il giorno a sonnecchiare perché nella loro cella super-affollata non c’è lo spazio sufficiente nemmeno per stare in piedi. E’ persino successo che l’inettitudine burocratica abbia costretto qualche detenuto a rimanere in custodia ben oltre i termini stabiliti nella sentenza.

Le condizioni di totale sfascio delle nostre strutture penitenziarie sono ulteriormente aggravate dal generalizzato diniego di assistenza sanitaria di base; un mix letale che spesso si traduce in una rapida diffusione tra le persone recluse della tubercolosi, dell’epatite, di malattie dovute ai parassiti e di altre patologie contagiose. In più del 50% degli istituti di pena si registrano casi di scabbia; un numero imprecisato di detenuti soffre di infezioni respiratorie gravi, affezioni batteriche e patologie dermatologiche aggravate da una detenzione insalubre. Per non parlare dei tantissimi tossicodipendenti, molti dei quali sieropositivi e affetti da patologie infettive come l'epatite B e C. A dispetto delle precarie condizioni di salute dei loro occupanti, pochi istituti di pena usufruiscono dei servizi di un medico a tempo pieno, inoltre non sempre i detenuti in gravi condizioni vengono trasferiti per essere curati all’esterno, ma li si costringe spesso a rimanere all’interno di istituti che non hanno i mezzi, la disponibilità o la capacità di prendersene cura. Lo stesso approvvigionamento dei medicinali è scarso, sicché accade che allo stesso vi debbano provvedere i familiari dei detenuti, proprio come per i vestiti e i prodotti per l’igiene personale.

Ma l’aspetto peggiore della reclusione in Italia è dato dalla violenza soffusa delle autorità, che va dalla brutalità quotidiana alla tortura istituzionalizzata, passando attraverso i pestaggi sommari, i piccoli e grandi abusi di potere, le minacce, le intimidazioni e le ritorsioni. Si tratta di abusi che si perpetrano con assoluta impunità, anche perché troppo spesso il detenuto che ne rimane vittima non può permettersi una assistenza legale adeguata: gli avvocati d’ufficio sono spesso demotivati e difficilmente raggiungibili, mentre le associazioni di volontariato e gli osservatori dei diritti umani continuano ad essere sovraccarichi di lavoro e impossibilitati ad intervenire.

*** *** ***
Alle attuali condizioni di crisi ed emergenza cronica, quindi, il sistema carcerario serve unicamente a concentrare la violenza e ad aumentare la criminalità attraverso il disprezzo esplicito della legge, la violazione generalizzata dei diritti fondamentali e una virulenta cultura della sfiducia verso lo Stato e l’autorità che esso consolida. Le riforme police correct sottese ai vari pacchetti sicurezza approvati nel corso di questa e delle precedenti legislature, la creazione di nuove fattispecie di reato, gli aumenti di pena, le modifiche alla legge sulle sostanze stupefacenti, l’inasprimento degli effetti della recidiva, gli attacchi alla legge Gozzini e i regimi carcerari speciali, non hanno fatto altro che aggravare i mali del nostro sistema penitenziario mediante l’incremento della criminalità violenta, gli abusi di polizia, la criminalizzazione degli emarginati sociali ed il sostegno a misure illegittime di controllo sociale. Non è esagerato dire che le iniziative legislative degli ultimi dieci/quindici anni, tanto del centrodestra quanto del centrosinistra, siano andate modellandosi su di un progetto di autentica restaurazione repressiva i cui effetti sono stati quelli di aggravare la situazione presente.
*** *** ***

Oggi più che in passato, dunque, l’adozione di provvedimenti quali amnistia e indulto costituisce una necessità imposta dalla situazione in cui versano, da un lato, gli uffici giudiziari e, dall’altro, le carceri. Peraltro, in mancanza dell’amnistia, nei nostri tribunali continuerà ad operare la prescrizione e, quindi, uno strumento di estinzione dei reati ben altrimenti discrezionale e che opera addirittura in modo casuale.

Quanto al tema carcerario, di certo la soluzione fisiologica del problema del suo sovraffollamento dovrebbe trovarsi nel riequilibro tra detenuti in attesa di giudizio e detenuti in espiazione di pena con forte contrazione del numero dei primi. Ma va da sé che ciò presupporrebbe una maggiore efficienza della macchina giudiziario/processuale, il che conferma, appunto, la necessità di (perlomeno) dimezzare il carico di lavoro dei magistrati attraverso un ampio e calibrato provvedimento di amnistia (oggi i procedimenti penali pendenti sono circa 5 milioni, con tempi di definizione di un singolo giudizio che possono arrivare a sfiorare anche i 7/8 anni).

*** *** ***

Inutile dire che con i soli provvedimenti di amnistia e di condono, se non accompagnati da riforme di sistema, non si può pensare di risolvere i problemi del carcere. Ma a tutti coloro che, opponendosi all’amnistia, sono soliti fare questa obiezione, andrebbe ricordato che il sistema penitenziario è una realtà che meriterebbe un’attenzione costante da parte della politica, laddove invece tutti i partiti, eccetto i radicali, sembrano periodicamente preoccupati solo dalla necessità di sfornare leggi carcerocentriche, per poi tornare a preoccuparsi quando il tempo di definizione dei processi e il numero dei detenuti arrivano a toccare cifre intollerabili. Pertanto, trascorsi quasi venti anni dall’ultimo provvedimento di amnistia, la necessità di approntare tale strumento eccezionale per ridare dignità all’amministrazione della giustizia e alla condizione carceraria è sicuramente ineludibile e per questo motivo la proposizione della tematica da parte di Marco Pannella e dei radicali, con toni così forti da suscitare l’attenzione del mondo politico e di alcune massime cariche istituzionali, è da registrare come fatto positivo e coraggioso.

CARCERI E GIUSTIZIA

EDITORIALE

2012-01-09T23:42:00.003-08:00

Petizione per salvare Carditello, possibile che non c'è il tempo di mettere una firma?
Posta in arrivo
x

il giornale del sud ilgiornaledelsud@gmail.com

13:20 (19 ore fa)

a joachin81, bcc: me

CASERTA - Siamo lieti di rilanciare la petizione on line degli amici del Real Circolo Francesco II di Borbone che è possibile sottoscrivere seguendo la procedura prevista al sito http://www.petizionionline.it/petizione/salviamo-la-real-tenuta-di-carditello/5853?fb_comment_id=fbc_10150456507799658_22980657_10150507367874658#fe3141fc8 attraverso la registrazione sul sito petizionionline.it, tramite l'account personale di facebook oppure tramite la propria gmail. L'obbiettivo della raccolta firme è di 10.000 sottoscrizioni per segnalare alla Regione Campania, alla Provincia di Caserta e alle altre istituzioni responsabili (in questo caso irresponsabili) la distruzione continua e sistematica del meraviglioso Real Sito di Carditello. Non è possibile che, ad un mese dal lancio della petizione, si sia arrivati a sole 158 firme a fronte di oltre 800 segnalazioni positive su fb. E' bene chiarire che su facebook cliccare "mi piace" non significa aderire alla petizione. Tutta questa vicenda rischia di diventare una pagina nera per tutti i meridionalisti e i borbonici. Si parla tanto di secessione, macroregione, svolta politica, battaglia culturale. I vertici dei movimenti ci fanno quotidianamente sapere che il loro portafogli di iscritti è in continua ascesa e sembra sempre più che dopodomani la rivoluzione verrà portata nelle strade del sud dal popolo affamato di verità e riscossa. E poi non siamo in grado di raccogliere 10.000 firme? Ma quale svolta politica? Ma quale macroregione? Ma quale battaglia culturale se non troviamo 10.000 persone (forse troppo impegnati per mettere una firma?) amanti della nostra terra! Nemmeno io avevo firmato. Ho provveduto a farlo oggi 9 gennaio, con ritardo, e me ne scuso. Spero vivamente che altri seguano a ruota e mi appello a tutti i vertici dei movimenti meridionalisti (Rete Sud, Movimento Neoborbonico, Istituto di ricerca storica delle Due Sicilie, Rinascita delle Due Sicilie, Associazione De Mollot, Mediterranea 2000, Movimento dei paesi e dei quartieri, associazione Verde Liri, Daunia Due Sicilie, Associazione Due Sicilie di Gioiosa Jonica, associazione Terra di Lavoro e tutte le altre che non ricordo), ai responsabili dei giornali d'opinione meridionalista e tradizionalista (l'Alfiere, il Brigante, la Grande Lucania, Onda del Sud) e a quelli delle formazioni politiche (Partito Tradizional Popolare, Fronte Liberazione Napolitania, Partito del Sud, Insorgenza Civile, Italia Prima, Comitati Due Sicilie) che dicono di volere riportare in auge la grandezza delle Due Sicilie affinché si dia seguito a questo appello. Come Giornale del Sud seguiremo l'evolversi della vicenda e ne continueremo a dare conto sia in caso positivo che in caso negativo. In questa seconda eventualità celebreremo il requiem per il defunto meridionalismo, e ci dispiacerebbe molto essere costretti a farlo.

Roberto Della Rocca

2012-01-08T01:19:00.000-08:00

La Rassegna “Muse e Musei - Racconto di arte, storia e fede in Terra Laboris”

inaugura il suo cartellone di eventi nel segno della grande musica.

Ottima partenza nella Cattedrale di Caserta con il Natalia Gutman Trio.

Colori, luci e suoni. Sono questi i protagonisti assoluti della prima serata della Rassegna internazionale di musica classica, corale e polifonica “Muse e Musei - Racconto di arte, storia e fede in Terra Laboris”, che oggi ha dato il via al suo lungo viaggio verso la riscoperta dell’immenso patrimonio custodito nei Musei Diocesani della Provincia di Caserta. Traguardo ambizioso, che verrà tagliato il prossimo 21 aprile, quando i fedeli potranno ammirare le sei opere d’arte che la Rassegna - attraverso il restauro - riconsegnerà all’antico splendore.

Intanto stasera, all’ingresso e all’uscita del gremito Duomo di Caserta, un sapiente gioco di colori e luci ha sottolineato la maestosità delle opere pittoriche e scultoree esposte nelle cappelle, che si sono svelate agli occhi del pubblico in tutta la loro imponenza. E sono stati, in particolare, i suggestivi riflessi del blu e dell’ambra ad illuminare strategicamente i tre grandi loghi della Provincia - simbolo dell’impegno profuso dall’Amministrazione nel progetto, realizzato con il contributo della Regione Campania e dell’Unione Europea - ed un immenso pianoforte rosso, sospeso a due metri da terra, che ha ricoperto il ruolo di installazione segnaletica.

Un’atmosfera magica, quella respirata sotto le volte della Cattedrale, che lo straordinario potere dei suoni ha amplificato, rendendo l’evento indimenticabile. Ad aprire la serata è stata l’attrice teatrale Gaia De Laurentiis, prima “Musa” della Rassegna, che - di fronte ad una platea attenta e partecipe - ha dato voce alle riflessioni dello scrittore campano Diego De Silva intorno alla parola “Fede”, conquistando il pubblico. Presenti nel Duomo il Presidente della Provincia, Domenico Zinzi, che sottolinea : “Con questo concerto inauguriamo un progetto che ha il merito di coniugare, nel nome della cultura, la storia dei beni custoditi nelle Diocesi di Terra di Lavoro e la grande musica di artisti internazionali”, e il Direttore Artistico della Rassegna, Jolanda Capriglione, che aggiunge : “’Muse e Musei' non poteva avere migliore partenza, ospitando musicisti di indiscusso prestigio in una Cattedrale che testimonia la storia settecentesca di Caserta”. Ad assistere all’evento anche il Vescovo, Monsignor Pietro Farina, il pianista iraniano Ramin Bahrami, reduce dal trionfo di stamattina nel Carcere di Santa Maria Capua Vetere, ed una nutrita delegazione del Club Lions Caserta Reggia, capofila delle associazioni locali coinvolte nel progetto.

L’eccezionale interpretazione della De Laurentiis ha fatto da ouverture all’attesissima esibizione dell’acclamato Natalia Gutman Trio, fondato dalla più grande violoncellista vivente, Natalia Gutman, che dal 2000 raccoglie gli apprezzamenti della critica e del pubblico di tutto il mondo, esibendosi col figlio, il violinista Sviatoslav Moroz, ed il pianista Dmitry Vinnik. Settanta minuti di virtuosismi da brivido, degni di una sala da concerto di altissimo livello : un omaggio ai grandi compositori della musica classica - Ludwing van Beethoven (Trio D - Dur op. 70 nr.1), Johannes Brahms (Trio C - moll op. 101) e Franz Schubert (Trio Es - Dur op.100) - che, pur di non perdere, tanti hanno ascoltato in piedi, visibilmente emozionati.

Salutato con uno scrosciante ed interminabile applauso, il trio russo ha lasciato il palco mentre, alle sue spalle, su un grande schermo, campeggiava la quartina del poeta Lello Agretti : “Da dove viene quest’improvviso, questa storia che nuovi spazi apre? E perché tanto ci sorprende, se a giorno a giorno solo lei attendiamo? “.

UNA BELLA MANIFESTAZIONE NELLE CARCERI SAMMARITANE - SERVIZIO FOTOGRAFICO DI GINO SPERA

2012-01-07T07:20:00.000-08:00

La Rassegna “Muse e Musei - Racconto di arte, storia e fede in Terra Laboris”

apre le porte del Carcere di Santa Maria Capua Vetere alla musica classica.

Trionfa “il poeta della tastiera” Ramin Bahrami.

È stata una sala gremita e commossa quella che stamattina, nella Casa circondariale di Santa Maria Capua Vetere, ha partecipato alla performance del pianista iraniano Ramin Bahrami, considerato dalla critica tra i più grandi interpreti al mondo della produzione tastieristica di Johann Sebastian Bach.

La Rassegna internazionale di musica classica, corale e polifonica “Muse e Musei - Racconto di arte, storia e fede in Terra Laboris” ha deciso di dedicare ai detenuti e al personale di sorveglianza del Carcere un’originale anticipazione del ricco cartellone di eventi che, nei prossimi quattro mesi, accenderà i riflettori sulla Provincia di Caserta e sui suoi Musei Diocesani.

"Siamo veramente orgogliosi di aver tenuto a battesimo l'incontro tra questi due mondi" ha dichiarato il Presidente della Provincia di Caserta, Domenico Zinzi "segno che l'espressione vera della libertà travalica anche le grate delle celle di un
carcere. La giornata di oggi sia un omaggio e uno stimolo a guardare al futuro
con maggiore serenità, nel segno del riscatto sociale".

A dare il via all’evento, unico nel suo genere, è stato il Direttore della Casa Circondariale, Francesco Saverio De Martino, che ha detto : "Ringrazio, a nome del personale e dei nostri ospiti, per questo regalo che ci hanno fatto. Avere il maestro Bahrami qui da
noi è un grande onore e una grande responsabilità, dato il suo talento e la sua
vastissima produzione musicale. Certo, consentitemi di dire che quando ho letto
che una delle sue opere s'intitola 'L'arte della fuga' mi sono preoccupato... Un grazie di cuore e un abbraccio da parte di tutti noi".

Ma il merito di aver trasformato lo spettacolo in una festa va ai reclusi, che sono saliti sul palco e si sono esibiti raccogliendo applausi e consensi : Ferdinando Ciarelli, un talentuoso fisarmonicista che ha interpretato un tango del grande maestro argentino Astor Piazzolla; Nicola Cortese, che ha vestito i panni dell’attore, leggendo il secondo dei saggi inediti firmati dallo scrittore Diego De Silva, dal titolo “Errore”; Giuseppe Cacciapuoti, che con la sua chitarra ha fatto sognare l’intera platea sulle note di “O sole mio”.

Ma ad impreziosire questa singolare anticipazione della Rassegna “Muse e Musei” è stato senza dubbio “il mago del suono” Ramin Bahrami, che ha letteralmente incantato il pubblico presente in sala, eseguendo due brani di Bach e Scarlatti e confidandosi con i detenuti. "E' un onore e un piacere portare la musica qui, dove sembra che la libertà sia un miraggio" ha spiegato "E invece non è così : la vera libertà è quella di pensiero. Nell'arte, nella musica si può trovare libertà anche quando esiste il disagio. Vi auguro con tutto il cuore di uscire da qui con la mente più libera di prima".

E, spinti dall’entusiasmo, i detenuti hanno scritto la parola fine sull’evento con una esibizione di gruppo, dove – accompagnati da fisarmonica e chitarra – hanno intonato tutti insieme un capolavoro della musica italiana : “Caruso” di Lucio Dalla.

"Esemplare" ha commentato Jolanda Capriglione, Direttore Artistico della Rassegna "questo è l'aggettivo che mi sento di dare a una giornata come questa, sintomatica dell'attenzione che questa amministrazione provinciale pone al tema della formazione, nell'ottica della crescita di ogni individuo".

2012-01-07T07:14:00.000-08:00

1000 progetti fermi, 1000 cantieri non aperti e 3000 tecnici (minimo) che non lavorano

E’ questa la conseguenza dello stato d’emergenza in cui verte la provincia di Caserta, a causa del malfunzionamento dell’ufficio provinciale del Genio civile.

A denunciarlo, in una conferenza stampa che si terrà mercoledì 11 gennaio, alle ore 12.00, presso la sede dell’ Ordine degli Ingegneri di Caserta, via Sant’Antonio da Padova 1, gli ingegneri, gli architetti, i geometri e i geologi casertani.

Intereverranno, spiegando le motivazioni della denuncia, il presidente dell’Ordine degli Ingegneri di Caserta Vittorio Severino, il presidente dell’Ordine degli Architetti Enrico de Cristofaro, il presidente del Collegio dei Geometri Paolo Parente, il vicepresidente dell’Ordine dei Geologi della Campania Francesco Russo e il presidente del Consiglio Nazionale degli Ingegneri Armando Zambrano.

Nonostante i ripetuti solleciti da parte degli ordini di settore e della Regione Campania (cui fa capo direttamente l’ufficio del Genio civile), molte pratiche (secondo una stima interna all’ufficio stesso, sono 1000) aspettano l’autorizzazione sismica, necessaria per iniziare i lavori (il permesso di costruzione). Dal 2010, le pratiche ‘aspettano’ di essere esitate, concluse. Il problema è che se una parte di queste, circa 80, sono state smistate ad altri uffici provinciali campani (che funzionano secondo legge!) per una loro soluzione, le altre sono restate a Caserta, bloccate, non dando la possibilità alle imprese di lavorare (in un momento particolarmente critico per l’economia nazionale e casertana).

Gli ingegneri di Caserta denunciano “nessuna disponibilità da parte dell’ufficio provinciale del Genio civile a collaborare”. Nessuna disponibilità “al dialogo”, come sottolinea il presidente Severino. “Chiediamo un monitoraggio completo, chiaro nell’interesse di tutti – continua il presidente Severino -. Nell’interesse della cittadinanza, chiediamo dati più certi, sicuri”.

Scopo degli ordini è quello di superare lo stato di empasse attuale. Bisogna eliminare l’attuale situazione emergenziale. “Per mancanza di organizzazione, è evidente che il Genio civile non è in grado di farlo”, dicono gli ingegneri.

2012-01-06T23:43:00.001-08:00

Carcere, quella ‘pena di morte viva’

Ergastolo ostativo: qualcosa può cambiare? E’ da tanti anni, prima di molti altri, persino degli stessi giudici, avvocati e addetti ai lavori, che ho scoperto che in Italia esiste "La pena di morte viva".

E’ da tanti anni che sostengo che la pena dell’ergastolo ostativo è peggio, più dolorosa è più lunga della pena di morte; che è una pena di morte al rallentatore; che ti ammazza, lasciandoti vivo, tutti i giorni sempre un po’ di più; che in Italia ci sono giovani ergastolani che al momento del loro arresto erano adolescenti, che invecchieranno e moriranno in carcere; che solo in Italia, in nessun altro Paese in Europa, esiste la pena dell’ergastolo ostativo, una pena che non finirà mai se non collabori con la giustizia o se al tuo posto non ci metti qualche altro; che la pena dell’ergastolo va contro la legge di Dio e degli uomini, contro l’art. 27 della Costituzione, che recita: "Le pene devo tendere alla rieducazione", e alla Convenzione della Corte europea.

Ora, queste cose non le diciamo più soltanto noi. Ora queste cose vengono affermate anche dalla Magistratura di sorveglianza.

Nella rivista ‘Ristretti Orizzonti’ (anno 12, numero 3, pag. 34) leggo che Paolo Canevelli, Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Perugia, ha rilasciato la seguente dichiarazione: "(…) Per finire, e qui mi allaccio ai progetti di riforma del Codice penale, non so se i tempi sono maturi, ma anche una riflessione sull’ergastolo forse bisognerà pure farla, perché l’ergastolo, è vero che ha all’interno dell’Ordinamento dei correttivi possibili, con le misure come la liberazione condizionale e altro, ma ci sono moltissimi detenuti oggi in Italia che prendono l’ergastolo, tutti per reati ostativi, e sono praticamente persone condannate a morire in carcere".

E ancora: "Anche su questo, forse, una qualche iniziativa cauta di apertura credo che vada presa, perché non possiamo, in un sistema costituzionale che prevede la rieducazione, che prevede il divieto di trattamenti contrari al senso di umanità, lasciare questa pena perpetua, che per certe categorie di autori di reato è assolutamente certa, nel senso che non ci sono spazi possibili per diverse vie di uscita".

Carmelo Musumeci
Ergastolano, carcere di Spoleto

inviatospeciale.com, mercoledì 13 ottobre 2010 19.11.11

Agenzia Giornalistica - "CRONACHE"

IL GIORNALISTA NICOLA ROSSELLI PRESENTA IL TERZO LAVORO DEL CANTANTE PEPPE CIRILLO

Il Processo all’avv.Michele Santonastaso

MUSE e MUSEI, Racconto di arte, storia e fede in “Terra Laboris”

IL PROF. CIRO CENTORE CONTRO GLI AUMENTI INDISCRIMINATI DEI DIRITTI DELLE CAUSE: UNA GIUSTIZIA PER RICCHI

BUON ESITO DELLA DIFESA DEL PENALISTA GENNARO IANNOTTI PER LA MAMMA DI CASERTA ACCUSATA DI AVER PROVOCATO LA MORTE DELLA FIGLIOLETTA NELLA PISCINA DI CASA

L’Anno Giudiziario, lo stato comatoso della giustizia, l’iniziativa radicale

Decolla il dibatto su carceri e giustizia anche in Inghilterra

Il 28 gennaio arriva il terzo numero del Giornale del Sud. Nuovo, mensile e a colori!

Il realismo comico di Pino Imperatore

e l’ironia di Enzo Fischetti all’ex Libris

Venerdì 27 gennaio alle ore 20.30 a Palazzo Lanza a Capua

A seguire la ‘Cena per farli conoscere’ con l’imprenditrice Paola Riccio

Presidente Maisto: «Abolire le leggi criminogene che puniscono tossicodipendenti, extracomunitari, emarginati»

MARTEDÌ 24 GENNAIO 2012

Gaeta, il programma ufficiale del XX Convegno Tradizionalista della Fedelissima Città di Gaeta

UNA BELLA INIZIATIVA DELLA GIORNALISTA NADIA VERDILE

15° Udienza del processo all’On. Nicola Cosentino

Mercoledì prossimo presso la Fondazione Elio Sticco CORSO DI AGGIORNAMENTO FORMATIVO di .

CRIMINOLOGIA FORENSE

Rinviata la video conferenza dal carcere de l’Aquila del boss Francesco Bidognetti impegnato nel proceso in atto nell’aula bunker del carcere sammaritano - Pericolo di scarcerazione per i boss del processo “Domizio” per scadenza del termine massimo di carcerazione preventiva

Santonastaso, raggiunto da 2 ordinanze di custodia cautelare, è detenuto da oltre un anno e mezzo, a Secondigliano. Nei prossimi giorni è attesa la decisione del Riesame sulla sua libertà. Ne hanno discusso l’altro giorno presso l’8° Sezione gli avvocati Sorrentino e Garofalo.

La prescrizione costa 84 milioni. “Riforma urgente”

ENNESIMA SCONFITTA GIUDIZIARIA PER ANDREA SULLO & C.

IL COMMERCIANTE SESSANO INVENTO’ IL CROLLO DEL PALAZZO PER SFRATTARE LA VEDOVA DEL FRATELLO ASSIEME AI FIGLI CONDANNATO ALLE SPESE E AL DANNO

ENNESIMA UDIENZA DEL PROCESSO SANTONASTASO

Servirebbe un’amnistia per 23 mila detenuti, non la cosiddetta “svuota-carceri”

Amnistia. Perché il no della magistratura associata? Per il controllo dei “corpi”, esattamente come le gerarchie vaticane. Betori e la messa per il detenuto suicida

Condizione disumana

14° Udienza del processo all’On. Nicola Cosentino

Il disastro carcerario e l’impasse della politica

Petizione per salvare Carditello, possibile che non c'è il tempo di mettere una firma?Posta in arrivox

UNA BELLA MANIFESTAZIONE NELLE CARCERI SAMMARITANE - SERVIZIO FOTOGRAFICO DI GINO SPERA

Carcere, quella ‘pena di morte viva’

Petizione per salvare Carditello, possibile che non c'è il tempo di mettere una firma?
Posta in arrivo
x