3°
PUNTATA
GLI
INTERROGATORI DEI PROFESSORI CHE HANNO DENUNCIATO IL MALCOSTUME
“Tutto
Apposto” non era un film… ma la realtà di quasi tutte le nostre Università
In 100 pagine il
Giudice per le indagini preliminari, del Tribunale di Napoli Nord, dott. Vincenzo Saladino, titolare
dell’inchiesta giudiziaria.
Domanda: Riconosce la missiva che le viene mostrata?
Risposta: Si, riconosco
la nota che mi esibite. E' stata redatta da me e dai miei colleghi Furio
CASCETTA e Corrado GISONNI in data 03/05/2018.
A domanda risponde: I
primi giorni di aprile scorso, QUINTINO Moreno, studente laureato in
ingegneria, attualmente iscritto alla facoltà di economica dell'Università
Luigi Vanvitelli, si presentò presso il mio ufficio del dipartimento di
ingegneria di A versa, lamentando comportamenti poco corretti del Prof. Nicola
CROCETTO in relazione alle sedute di
esame ed ai relativi esiti. A tal punto, considerando che non si trattava della
prima volta che si vociferava sul comportamento poco corretto di altri
professori, lo invitai, qualora ne fosse stato in possesso, a fornirmi elementi
oggetti.
Il 06 aprile successivo
(se non vado errato) QUINTINO Moreno tornò presso il mio ufficio facendomi
ascoltare dal suo cellulare una traccia audio registrata da altri studenti nel
mcorso di un colloquio tra gli stessi ed il Prof CROCETTO. Ascoltai solo parte
della registrazione.
Nel corso della
conversazione si faceva riferimento ad esami e somme di denaro. A questo punto
QUINTINO Moreno trasferì, tramite airdrop (applicazione di iphone) la traccia
sul mio telefonino.
Nel fine settimana successivo ascoltai con maggiore
attenzione la registrazione che mi era stata fornita e confermandomi nelle
prime impressioni, decisi di acquisire ulteriore conferma.
Il Prof. GISONNI confermò le mie impressioni e
pertanto decidemmo di informare il direttore del dipartimento di Ingegneria
Prof. Furio Cascetta.
Quindi, insieme,
decidemmo di incontrare il Rettore per informarlo della situazione e nella sua
qualità di responsabile dell'ateneo consigliarci la strada giusta da percorrere
senza commettere errori e senza compromettere l'ateneo.
Io e il Prof. Cascetta incontrammo
il Rettore in occasione di una manifestazione di Ateneo in S. Maria C. V. il 13
aprile 2018. In quella occasione il Rettore, senza aver ascoltato la
registrazione, ma basandosi su quanto gli riferivamo, non ebbe dubbio alcuno
sulla necessità di procedere, ma per non commettere errori ci consigliò di
confrontarci con colleghi giuristi. Quindi interpellammo due colleghi giuristi
il Prof. Enrico MINERVINI e il Prof. Giuliano BALBI, entrambi del dipartimento
di giurisprudenza, i quali, senza conoscere alcun dettagli della vicenda, ma
solo la tipologia del caso, ci consigliarono di informare il Rettore.
A domanda risponde: Conosco
il Prof. CROCEITA dal 1996, quando presi servizio alla Facoltà di Ingegneria.
Siamo semplici colleghi
di lavoro. I nostri rapporti si sono incrinati circa un anno fa. Vi spiego i
motivi. Nel febbraio del 2017, nell'ambito dell'indagini denominata ‘Magistri’,
condotta dalla Guardia di Finanza su
incarico del Ministero, sono stato oggetto di una verifica finalizzate ad
accertare la
compatibilità del mio
ruolo di professore universitario a tempo pieno con lo svolgimento di altre
attività. Preciso che in tale periodo rivestivo il ruolo di direttore del
Dipartimento di Ingegneria civile design edilizia e ambiente. A seguito di tale
circostanza da parte della G. di F., il Prof CROCETTO, inviò una mail a tutti i
docenti della scuola politecnica e delle scienze di base nella quale esprimeva
parole non favorevoli, non tanto alla mia persona, in quanto alla mia inadeguatezza
di rivestire il ruolo di direttore del Dipartimento. Da qual giorno i nostri
rapporti si sono raffreddati. Tengo a riferire che ad oggi non mi è stata
contestata alcuna violazione da parte della G. di F..
A domanda risponde: Non
saprei riferire chi siano i soggetti convolti nella registrazione audio consegnatami
da QUINTINO Moreno. Tra gli interlocutori mi sembra di riconoscere la voce del
Prof. Crocetto, caratterizzata da un forte accento lucano. Si, sono ancora in
possesso di copia della traccia audio in argomento- Pertanto su indicazione
dell'ufficio, il Prof MANDOLINI. consegna copia del file audio -in formato m4a-.
Omissis
A domanda risponde: Nella prima decade di aprile,
sicuramente dopo il giorno 6, il mio collega MANDOLINI Alessandro mi raccontò
che aveva ascoltato una registrazione audio, fatta presumibilmente in auto, tra
il Prof Nicola CROCETTO ed uno studente, nel corso della quale i due stavano
parlando di una presunta trattativa in relazione alla verbalizzazione
elettronica dell'esito di un esame. Di questa vicenda, è stato notiziato anche
il Prof Corrado GISONNI, essendo lo stesso anche Presidente del corso di laurea
di ingegneria civile, presso il cui corso di laurea insegna il Prof CROCETTO.
Nel corso di ulteriori incontri con il Prof MANDOLINI, proprio in relazione
alle giuste modalità, con cui portare a conoscenza la particolare situazione al
nostro Rettore, ricordo che mi disse che la traccia audio in questione, l'aveva
fatta ascoltare anche al Prof GISONNI, in quanto voleva essere sicuro circa il
riconoscimento della voce presente all'interno della traccia audio. Ricordo che
entrambi i miei colleghi, senza alcuna ombra di dubbio, mi dissero che una
delle voci presenti nella predetta traccia audio corrispondeva a quella del
Prof CROCETTO. Quindi, tutti e tre, decidemmo di incontrare il Rettore per
informalo della situazione e nella sua qualità di responsabile dell'ateneo,
manifestammo la volontà di procedere per le vie burocratiche, mantenendo un
profilo riservato della comunicazione scritta che ne sarebbe conseguita.
Ricordo che insieme al Prof MANDOLINI incontrammo il Rettore in occasione di una
manifestazione di Ateneo in S. Maria C. V. il 13 aprile 2018. In quella
occasione…..
il Rettore, senza aver ascoltato la
registrazione, ma basandosi su quanto gli riferivamo, non ebbe dubbio alcuno
sulla necessità di procedere, ma per non commettere errori ci consigliò di
confrontarci con colleghi giuristi. Quindi interpellammo due colleghi giuristi,
il Prof Enrico MINERVINI e il Prof Giuliano BALBI, entrambi del dipartimento di
giurisprudenza, i quali senza conoscere alcun dettaglio della vicenda, ma solo
la tipologia del caso, ci consigliarono fortemente di procedere informando
ufficialmente il Rettore. Per quanto riferitomi del Prof MANDOLINI, lo
studente che ha portato all'attenzione dello stesso la traccia audio in
argomento è stato QUINTINO Moreno, che conosco superficialmente, ma so per
certo che ha rivestito l'incarico di rappresentante degli studenti nel corso di
laurea di ingegneria civile, anche se il Prof MANDOLINI mi disse che colui che
aveva fatto la registrazione audio era un altro studente.
A. D. R: In relazione alla
modalità di svolgimento degli esami vi posso dire che il
professore titolare dalla materia è tenuto a pubblicare sull'apposita
piattaforma dell 'Ateno (S3) le date in cui si svolgeranno le sedute di esame,
fissando un termine ultimo entro il quale gli studenti possono prenotarsi,
indicando il luogo, la data e l'ora stabilita. Gli esami si svolgono in maniera
pubblica, alla presenza di una commissione d'esame composta da almeno due
professori e alla presenza di testimoni. Gli esami di norma, vengono svolti in
aule prenotate dallo stesso docente presso l'ufficio di presidenza della scuola
politecnica. Una volta terminato l'esame o la seduta di esame, viene comunicato
verbalmente l'esito allo studente e successivamente (lo stesso giorno o nei
giorni immediatamente successivi), avviene, a cura del docente, la
registrazione, tramite la piattaforma dell 'Ateno. dell'esito dell'esame.
Effettuata la registrazione
la piattaforma comunicazione rappresenta la conclusione della registrazione
dell'esame sostenuto, certificando nome dell'esame, esito e data. A volte, per
indisponibilità di aule o ridotto numero di studenti prenotati, i docenti
possono svolgere gli esami presso i propri uffici,
ovviamente sempre in seduta pubblica, ossia in presenza di testimoni..
Omissis
Il successivo 15 maggio, veniva svolta analoga
attività istruttoria nei confronti del Prof. GISONNI Corrado, titolare della
cattedra di "costruzioni idrauliche", nonché presidente pro-tempore
del consiglio dei corsi di studio aggregati dell'area di ingegneria civile ed
ambientale, presso la medesima Università. Il docente, riconosciuta la missiva
in argomento, riferiva di essere venuto a conoscenza dalla vicenda dal suo
collega MANDOLINI, il quale lo aveva informato di una registrazione audio
alquanto compromettente sul conto del Prof. CROCETTO Nicola.
Anche il Prof. GISONNI riconosceva senza ombra
di dubbio uno degli interlocutori della conversazione nel collega CROCETTO
Nicola, la cui voce era caratterizzata da un forte accento lucano. Il contenuto
della traccia audio concerneva una trattiva tra uno studente e il CROCETTO, con
particolari riferimenti a somme di denaro, in relazione al voto da assegnare
allo studente, dopo che quest'ultimo aveva sostenuto positivamente l'esame.
Il
GISONNI, confrontatosi con il collega MANDOLINI, sicuri del contenuto della
registrazione, informava dell'accaduto il Prof. CASCETTA, in qualità,
quest'ultimo, di Direttore del Dipartimento di Ingegneria dal quale dipendeva
il Prof. CROCETTO.
Successivamente, il Prof. MANDOLINI e il Prof. CASCETTA
informavano il Rettore.
A.D. R.: All'inizio del
mese di aprile, il mio collega Mandolini mi annunciò di essere tenuto in
possesso di una registrazione compromettente che interessava il nostro collega
Nicola CROCETTO. Mi chiese quindi di ascoltare la registrazione, senza però
anticiparmi il contenuto. Quindi ini inoltrò, tramite chiavetta USB, una copia
del file audio. Ascoltai la registrazione in facoltà all'interno del mio
ufficio. Riconobbi immediatamente il Prof CROCETTO, la cui voce è
caratterizzata da un forte accento lucano. Riguarda al contenuto, si
comprendeva chiaramente una sorta di trattativa tra lo studente interessato ed
il Prof.' CROCETTO, con espliciti riferimenti a somme di denaro. In particolare
si faceva riferimento al voto da assegnare allo studente a seguito dell'esame
sostenuto con il Prof CROCETTO. Pertanto mi confrontai con il mio collega
Mandolini il quale ebbe le mi stesse impressioni. Al che decidemmo di informare
anche il Proj CASCE7TA in qualità di direttore del Dipartimento di Ingegneria,
dal quale dipende il Prof CROCETTO, docente di topografia. A questo punto
convenimmo di informare il Rettore, anche perché in quella settimana,
incidentalmente, avremmo avuto modo di incontrare lo stesso in occasione di una
manifestazione di Ateneo che avrebbe avuto luogo il 13 aprile successivo in S.
Mala C. V. Infatti, in quelle occasione, i colleghi MANDOLINI e CASCETTA
informarono, anche per mio conto, il Rettore, unitamente al quale decidemmo di
confrontarci con dei colleghi giuristi. Quindi interpellammo il Prof Enrico
MINERVINI e il Prof Giuliano BALBI, entrambi del dipartimento di
giurisprudenza, i quali, senza conoscere alcun dettaglio della vicenda, ma solo
la tipologia del caso ci consigliarono fortemente
di procedere ufficialmente il Rettore.
Pertanto, in data 02 maggio scorso, unitamente al collega BALBI minutammo la
missiva indirizzata cii Rettore e sottoscritta il giorno successivo anche dal Prof
MANDOLINI e dal Prof C'ASCETTA.
A. D.
R.: Per quanto riferitomi del Prof MANDOLINI lo studente che ha portato all'attenzione
dello stesso la traccia audio in argomento è stato QUINTINO Moreno, ex studente
della facoltà nonché rappresentante degli studenti del dipartimento. Per quanto
attiene lo studente coinvolto nell'audio, non saprei riferire chi
possa essere, anche se lo stesso nel corso della registrazione si presenta come
tale Giuseppe, indicando altresì il proprio cognome che al momento non ricordo.
A.D.R.:
Conosco il Prof CROCETTO da oltre venti anni. I nostri rapporti sono sempre
stati di buona professionalità e limitati ad incontri istituzionali.
A. D. R: In relazione alla modalità di svolgimento degli
esami, vi posso dire che il professore titolare dalla materia è tenuto a
pubblicare sull'apposita piattaforma dell 'Ateno le date in cui si svolgeranno
le sedute di esame, fissando un termine ultimo entro il quale gli studenti
possono prenotarsi, indicando il luogo, la data e l'ora stabilita. Gli esami si
svolgono in maniera pubblica, alla presenza di una commissione d'esame composta
da almeno due professori e alla presenza di testimoni. Una volta terminato la
seduta, l'esame viene registrato a cura del docente.
|
9 |
|
(3 – Continua)
Nessun commento:
Posta un commento