DI ERRICO NOVI- IL DUBBIO, 20
APRILE 2016 . QUESTE LE "CONCLUSIONI" DEL DIBATTITO SULLA
RISERVATEZZA AL SALONE DELLA GIUSTIZIA. SULLE INTERCETTAZIONI SI GIOCA UNA
PARTITA MOLTO SIMILE A QUELLA DELLA RESPONSABILITÀ CIVILE DEI MAGISTRATI.
STESSO SCHEMA, MA PROBABILMENTE SARÀ DIVERSO L'ESITO: STAVOLTA LE TOGHE
DOVREBBERO METTERE IL RISULTATO AL SICURO. UN INDIZIO VIENE DAL DIBATTITO
D'APERTURA AL SALONE DELLA GIUSTIZIA, EVENTO IN CORSO DA IERI A ROMA, SU
"NUOVE FRONTIERE DELLA RISERVATEZZA". PRENDE LA PAROLA IL
VICEPRESIDENTE DEL CSM GIOVANNI LEGNINI, LA FIGURA CHE VORREBBE SPINGERE QUELLE
FRONTIERE UN PO' PIÙ IN LÀ: RICORDA COME "SI POSSANO PORTARE TUTTE LE
ISTANZE DI QUESTO MONDO, MA SUL TEMA DEGLI ASCOLTI C'È UN NUCLEO INTANGIBILE:
IL GIUDIZIO DI RILEVANZA DI UN COLLOQUIO È AFFIDATO ESCLUSIVAMENTE AL
MAGISTRATO INQUIRENTE. È UNA PREROGATIVA CHE NON SI PUÒ METTERE IN
DISCUSSIONE". GIUSTO: LO DICE IL CODICE. E ALLORA PERÒ VIENE DA CHIEDERSI DOVE
POSSA FONDARSI UN GIUDIZIO ESPRESSO NELLO STESSO DIBATTITO DA UN'ALTRA
RELATRICE, LA VICEPRESIDENTE DEL GARANTE PER LA PRIVACY AUGUSTA IANNINI,
SECONDO LA QUALE "ANCHE SUI GIORNALISTI CHE PUBBLICANO LE TRASCRIZIONI
RICADE UNA IMPORTANTE RESPONSABILITÀ". NON È CHIARISSIMO QUALE SIA.
IL CODICE DÀ TUTTO IL POTERE
AL PM. E PER ORA NON È IN VISTA UNA RISCRITTURA DI QUELLE NORME: L'UNICA
RIFORMA SARÀ REALISTICAMENTE NELLE LINEE GUIDA IN ARRIVO DAL CSM. MA SE IL
POTERE DI SCELTA RICADE SOLO SUGLI INQUIRENTI, PERCHÉ MAI NON DOVREBBE ESSERE
UN MAGISTRATO A RISPONDERE DELL'EVENTUALE VIOLAZIONE DEL SEGRETO D'INDAGINE?
SE LO CHIEDE L'NCD, CHE NEI
GIORNI SCORSI HA SOLLECITATO IL GUARDASIGILLI ANDREA ORLANDO A INSERIRE NELLA
RIFORMA DEGLI ASCOLTI LA FIGURA DI UN "GARANTE" DELLE
INTERCETTAZIONI. AL MOMENTO PERÒ IL GOVERNO NON PUÒ TOCCARE PALLA: LA LEGGE
DELEGA È FERMA IN COMMISSIONE AL SENATO, DOVE DOVRÀ COMPLETARSI UN NUOVO CICLO
DI AUDIZIONI, NONOSTANTE MONTECITORIO AVESSE GIÀ FATTO LA PROPRIA INDAGINE
CONOSCITIVA. ANCHE DAL SALONE DELLA GIUSTIZIA VIENE INSOMMA UN SEGNALE,
PERALTRO DA UN RAPPRESENTANTE ISTITUZIONALE COME LA DOTTORESSA IANNINI, CHE È
INNANZITUTTO UN MAGISTRATO. IL SEGNALE È CHE L'AUTONOMIA E IL POTERE DELLE
PROCURE IN MATERIA DI ASCOLTI RESTA APPUNTO INTANGIBILE. E CHE AL MASSIMO
BISOGNERÀ TENERE MEGLIO A BADA I CRONISTI. CHE POI È QUANTO HA PERFIDAMENTE
CONCESSO PIERCAMILLO DAVIGO IN UNA DELLE SUE PRIME INTERVISTE DA PRESIDENTE
ANM: "SE PROPRIO VOLETE CAMBIARE QUALCOSA, INASPRITE LE PENE PER IL REATO
DI DIFFAMAZIONE A MEZZO STAMPA".
NATURALMENTE IL PROBLEMA
RESTA, ANCHE PER I MAGISTRATI. LEGNINI IERI MATTINA È INTERVENUTO ANCHE A
REPUBBLICA TV: "PENSO CHE I CASI DI ABUSO NELLA TRASCRIZIONE, NELLA
DIVULGAZIONE, SIANO MOLTO LIMITATI", HA DETTO, "IL PROBLEMA È CHE
FANNO RUMORE, QUESTI CASI". DA QUI L'ESIGENZA PER IL CSM DI TRACCIARE
DELLE LINEE GUIDA. A CUI I PM NON SARANNO PROPRIO "COSTRETTI" AD
ATTENERSI. MA IL VERTICE DI PALAZZO DEI MARESCIALLI, NEI GIORNI SCORSI, HA
IPOTIZZATO UNA QUALCHE CONSEGUENZA PER GLI INQUIRENTI POCO ATTENTI ALLE NORME
SULL'INUTILIZZABILITÀ DELLE CONVERSAZIONI "SENSIBILI". QUEI PM
POTREBBERO PAGARE LA LORO DISINVOLTURA QUANDO IL CONSIGLIO SUPERIORE DOVRÀ
SOTTOPORLI A VALUTAZIONI DI PROFESSIONALITÀ, "ANCHE AL FINE DI CONFERIRE
INCARICHI DIRETTIVI". SEMBRA GIÀ QUALCOSA, RISPETTO AL NULLA DELLA RIFORMA
SILENZIATA IN PARLAMENTO. MA QUI SI COMPIREBBE QUELLO CHE IL MINISTRO DELLA
GIUSTIZIA, DUE ANNI FA, RIUSCÌ A EVITARE SULLA RESPONSABILITÀ CIVILE:
L'INDIVIDUAZIONE DEL CSM COME UNICO GIUDICE DEGLI ERRORI DELLE TOGHE. PRIMA CHE
QUELLA RIFORMA ARRIVASSE AL CLOU DELL'ESAME IN PARLAMENTO, L'ANM CHIESE A
ORLANDO DI DIROTTARE VERSO LA SEZIONE DISCIPLINARE DI PALAZZO DEI MARESCIALLI
TUTTI GLI ERRORI DEI MAGISTRATI, CHE AVREBBERO DOVUTO ESSERE VALUTATI SOLO COME
ILLECITI DISCIPLINARI. IL GUARDASIGILLI DISSE NO, PERCHÉ AL CSM "IL PESO
DELLE CORRENTI È ANCORA ECCESSIVO". ADESSO, FA NOTARE UN ESPONENTE DEL PD
IMPEGNATO SUI TEMI DELLA GIUSTIZIA, QUEL MECCANISMO RISCHIA DI ESSERE
INTRODOTTO PER LE INTERCETTAZIONI. "E ANZI GLI EVENTUALI ABUSI DEI PM
POSSONO DIVENTARE UN'ARMA PROPRIO NELLE MANI DELLE CORRENTI CHE, ANZICHÉ PUNIRE
I RESPONSABILI, LA USEREBBERO PER DEFINIRE RAPPORTI INTERNI E SCELTE DI
CARRIERA". IL RISCHIO C'È. COME QUELLO CHE AD ESSERE ADDITATI QUALI
ARTEFICI DELL'INDEBITA DIFFUSIONE DEI BROGLIACCI RESTINO SOLO GLI AVVOCATI. O
AL MASSIMO I GIORNALISTI.
Nessun commento:
Posta un commento