Giustizia per ricchi.
Per avere gli atti del processo servono 80.000 euro
La combinazione tra dimensione dei processi, vetustà delle
norme sui diritti di copia, e moltiplicazione dei materiali d'indagine resa
sempre più riproducibile dalla tecnologia, rischia di far tornare il diritto di
difesa un lusso per benestanti. Più di 80.000 euro solo per conoscere gli atti
del proprio processo. La combinazione tra dimensione dei processi, vetustà
delle norme sui diritti di copia, e moltiplicazione dei materiali d'indagine
resa sempre più riproducibile dalla tecnologia, rischia di far tornare il
diritto di difesa un lusso per benestanti.
Anzi proprio per ricchi, se ad esempio lo si misura sul
costo degli atti di un maxiprocesso di 'ndrangheta come
"Rinascita-Scott", istruito dalla Dda di Catanzaro a carico di 479
persone, delle quali 334 arrestate in gennaio. Un albergatore, del quale il gip
respinse l'arresto chiesto dall'accusa per reimpiego di capitali illeciti, ora
a fine indagini riceve insieme a 144 non arrestati l'avviso di deposito degli
atti da consultare entro 20 giorni, e ne chiede copia. Comoda, su cd.
Ma con il problema che, se i 237 faldoni depositati al
momento dei 334 arresti costavano già 35.000 euro, a fine indagini sono
depositate altre 890.000 pagine al costo di ulteriori 48.000 euro. Perché così
tanto? Non esistendo un protocollo normativo unico sul modo per gli uffici
giudiziari di comporre un fascicolo digitale, qui la Procura argomenta di aver
dovuto scannerizzare a mano "files" non nativi digitali, mentre i
legali lamentano che così un fascicolo digitale venga fatto pagare come se
fosse tutto cartaceo.
E avere gli atti è solo il primo passo per conoscerli: in un
processo milanese di tangenti, per farsi un'idea di centinaia di migliaia di
fonìe in 715 giorni di registrazione, pari a 10.000 ore trasfuse in 91 dvd e
riassunte in 32.000 pagine di brogliacci, un imputato ha messo in conto 80.000
euro tra spese materiali e due giovani distaccati dallo studio legale agli
ascolti per tre giorni a settimana per sei mesi. Lasciando il dubbio su quanti
possano permettersi standard del genere per dare contenuto a un altrimenti
guscio vuoto di garanzia.
Fonte: di Luigi Ferrarella/ Corriere della Sera, 30 giugno
2020
Nessun commento:
Posta un commento